Справа № 2-45
2009 рік
25 лютого 2009 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючої судді Бердан Н.В.
секретаря Петришиної С.С.
з участю представників позивача Сивого С.М. , Понайди Р.І.
відповідачки ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення пені, річних та інфляційних, -
Що ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між сторонами був укладений договір на участь в пайовому будівництві. ОСОБА_2 повинна була здійснити фінансування квартири на суму 252 500 грн., однак не доплатила кошти в розмірі 65 650 грн. Тому просила розірвати договір та стягнути з відповідачки пеню, річні та інфляційні суми.
В судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди підприємець ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зобов'язуються укласти між собою 3-х сторонню угоду про перевід боргу (заміну боржника) у договорі НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 на участь в пайовому будівництві квартири АДРЕСА_1 в м. Калуш,, у відповідності до якого:
• зобов'язання ОСОБА_2 , що виникли на підставі договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 на участь в пайовому будівництві, переходять від ОСОБА_2 до ОСОБА_4 ;
• ОСОБА_4 зобов'язується здійснити фінансування будівництва квартири на загальну суму 249 600, 00 грн. (двісті сорок дев'ять тисяч шістсот грн. 00 коп.), що за курсом гривні до готівкового курсу продажу долару США ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" дорівнює еквівалентній вартості 26 000,00 доларів США (двадцять шість тисяч доларів США 00 центів). Еквівалентна вартість є незмінною.
• Фінансування будівництва квартири ОСОБА_4 зобов'язується здійснити наступним чином:
- 89 596,80 грн., що еквівалентно 9 333,00 доларів США - в момент підписання даної Угоди;
- 160 003,20 грн., що еквівалентно 16 667, 00 доларів США - до 30.04.2009р.
• Розрахунок проводиться у національній валюті за готівковим курсом продажу долару США ВАТ "Райффайзен Банк Аваль". У разі, коли готівковий курс продажу долару США ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" на день платежу зменшується в порівнянні з курсом, який діяв на момент укладення даної Угоди, то до розрахунків застосовується курс, який діяв на момент укладення даної Угоди. У разі, коли готівковий курс продажу долару США ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" на день платежу збільшується в порівнянні з курсом, який діяв на момент укладення Угоди, то до розрахунків застосовується курс, який діє на момент здійснення платежу.
2. Підприємець ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зобов'язуються укласти між собою 3-х сторонню угоду про відступлення права вимоги за договором НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 на участь в пайовому будівництві квартири АДРЕСА_1 в м. Калуш, у відповідності до якого ОСОБА_2 відступає ОСОБА_4 право вимоги до підприємця ОСОБА_1 щодо виконання зобов'язань останньою, які виникли на підставі договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 на участь в пайовому будівництві, а ОСОБА_4 зобов'язується повернути ОСОБА_2 кошти в сумі 120 000,00 грн. (сто двадцять тисяч грн. 00 коп.), внесених останньою як пайовий внесок для будівництва вищезгаданої квартири. Кошти в сумі 120 000,00 грн. ОСОБА_4 зобов'язується повернути ОСОБА_2 наступним чином:
- 5 000,00 грн. - в момент підписання даної Угоди;
- 50 000,00 грн. - до 30.04.2009р.
- 65 000,00 грн. - до 31.05.2009р.
3. Кожна Сторона після виконання цієї угоди жодних претензій матеріального характеру одна до одної немає.
Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз»яснені наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження в справі передбачені ст.206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Окрім того в судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
Суд, вислухавши учасників процесу вважає, що дане клопотання також підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, ст. 520 ЦК України та керуючись ст. 89, 154, 175, п. 4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -
Визнати мирову угоду, між сторонами підприємцем ОСОБА_3 в особі ОСОБА_6 , що діє на підставі довіреності від ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , в особі ОСОБА_5 , що діє на підставі довіреності № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 , за якою:
підприємець ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зобов'язуються укласти між собою 3-х сторонню угоду про перевід боргу (заміну боржника) у договорі НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 на участь в пайовому будівництві квартири АДРЕСА_1 в м. Калуш,, у відповідності до якого:
• зобов'язання ОСОБА_2 , що виникли на підставі договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 на участь в пайовому будівництві, переходять від ОСОБА_2 до ОСОБА_4 ;
• ОСОБА_4 зобов'язується здійснити фінансування будівництва квартири на загальну суму 249 600, 00 грн. (двісті сорок дев'ять тисяч шістсот грн. 00 коп.), що за курсом гривні до готівкового курсу продажу долару США ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" дорівнює еквівалентній вартості 26 000,00 доларів США (двадцять шість тисяч доларів США 00 центів). Еквівалентна вартість є незмінною.
• Фінансування будівництва квартири ОСОБА_4 зобов'язується здійснити наступним чином:
- 89 596,80 грн., що еквівалентно 9 333,00 доларів США - в момент підписання даної Угоди;
- 160 003,20 грн., що еквівалентно 16 667, 00 доларів США - до 30.04.2009р.
• Розрахунок проводиться у національній валюті за готівковим курсом продажу долару США ВАТ "Райффайзен Банк Аваль". У разі, коли готівковий курс продажу долару США ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" на день платежу зменшується в порівнянні з курсом, який діяв на момент укладення даної Угоди, то до розрахунків застосовується курс, який діяв на момент укладення даної Угоди. У разі, коли готівковий курс продажу долару США ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" на день платежу збільшується в порівнянні з курсом, який діяв на момент укладення Угоди, то до розрахунків застосовується курс, який діє на момент здійснення платежу.
2. Підприємець ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зобов'язуються укласти між собою 3-х сторонню угоду про відступлення права вимоги за договором НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 на участь в пайовому будівництві квартири АДРЕСА_1 в м. Калуш, у відповідності до якого ОСОБА_2 відступає ОСОБА_4 право вимоги до підприємця ОСОБА_1 щодо виконання зобов'язань останньою, які виникли на підставі договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 на участь в пайовому будівництві, а ОСОБА_4 зобов'язується повернути ОСОБА_2 кошти в сумі 120 000,00 грн. (сто двадцять тисяч грн. 00 коп.), внесених останньою як пайовий внесок для будівництва вищезгаданої квартири. Кошти в сумі 120 000,00 грн. ОСОБА_4 зобов'язується повернути ОСОБА_2 наступним чином:
- 5 000,00 грн. - в момент підписання даної Угоди;
- 50 000,00 грн. - до 30.04.2009р.
- 65 000,00 грн. - до 31.05.2009р.
3. Кожна Сторона після виконання цієї угоди жодних претензій матеріального характеру одна до одної немає.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 114 грн. 05 коп. з кожного на користь ОСОБА_1 понесених судових витрат.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення пені, річних та інфляційних закрити.
Заходи забезпечення позову, вжиті Калуським міськрайонним ІНФОРМАЦІЯ_4 р. у виді накладення арешту на незакінчену будівництвом квартиру АДРЕСА_1 в м. Калуші скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.