Справа № 2-о-21/2009
24.02.2009р. Заводський районный суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого, судді Діденко Н.Б.
при секретарі Чухрай М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 , заінтересована особа Запорізька міська Рада в особі Заводської районної адміністрації м. Запоріжжя, про встановлення факту родинних відносин, про встановлення тотожності особи, -
06. 02.09р. заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити наступні факти: що померла 01.06.1998г. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою; що померла ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_4 , померлого 01.07.2008р.; що померла ОСОБА_2 є матерю ОСОБА_5 , померлого 02.02.2008р. В своїй заяві заявник вказав, що 01.06.98р. померла його бабуся ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частини АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі. Згідно до свідоцтв про право власності на квартиру, вона належала на праві сумісної власності подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Останній фактично спадщину прийняв, хоча в офіційному порядку спадщину не оформив. ОСОБА_5 - їх син, а його батько, спадщину після смерті батьків, не прийняв, оскільки загинув 02.02.08р. Він є єдиним спадкоємцем за законом, своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але в оформленні документів йому було відмовлено з тих причин, що, в свідоцтві про народженні його батька по батькові його матері, а саме ОСОБА_2 вказано на російській мові ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні заявник заяву підтримав. Суду пояснив, що фактично бабця мала по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але чому в свідоцтві про одруженні з дідом та в свідоцтві про народженні його батька було вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час пояснити не може.
Представник зацікавленої особи проти задоволення заяви не заперечує.
Розглянувши докази по справі, вислухавши заявника, свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Суду надано первинне свідоцтво про народження батька заявника. а саме ОСОБА_5 (арк. 7), яке складене на російській мові. Батьком ОСОБА_5 вказано ОСОБА_4 , а матерю - ОСОБА_3 на російській мові. Характерним є той факт, що реєстрація шлюбу між батьками ОСОБА_5 відбулось у т ой же день, як і реєстрація народження дитини. а саме 10.04.56р. І в свідоцтві про одруженні, складеному на російській сові, по батькові ОСОБА_2 вказано теж ІНФОРМАЦІЯ_1 . Усі інші документи, які підтверджують особу ОСОБА_2 свідчать про те, що по батькові її біло ІНФОРМАЦІЯ_2 . (арк. 6) Як підтверджує технічний паспорт на АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі, ця квартира належала на праві спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . (арк. 11-12)
Свідки ОСОБА_6 . та ОСОБА_7 . в суді підтвердили, що у заявника був батько ОСОБА_5 , який, в свою чергу мав батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Дід та баба мали спільну квартиру.
Таким чином в суді були доведені вимоги заявника в повному обсязі
Керуючись ст.ст. 208, 209, 212 - 215, 234 ч. 2 п. 5), 235, 256 ч. 1 п. 1, 259 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити наступні факти:
• що померла 01.06.1998г. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою;
• що померла 01.06.1998р. ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_4 , померлого 01.07.2008р.;
• що померла 01.06.1998р ОСОБА_2 є матерю ОСОБА_5 , померлого 02.02.2008р.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім - протягом 20 днів самої апеляційної скарги.
Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не було подано у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: