Справа №3-280/09 р.
24 лютого 2009 року
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:головуючого судді Гриніва М.А.
секретаря Шмігель І.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-
На ОСОБА_1 складено ІНФОРМАЦІЯ_1 року адміністративний протокол по ч.1 ст.130 КУпАП,в якому зазначено,що ІНФОРМАЦІЯ_2 року,біля 23.45 год. по АДРЕСА_1 ,м.Калуша він керував автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння,відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння,чим порушив п.п.2.5,2.9 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив ,що в цей день з ОСОБА_2 .підвозив додому знайомого по ОСОБА_3 на АДРЕСА_1 ,м.Калуш.Недоїзджаючи будинку ,в якому мешкає ОСОБА_3 ,автомобіль вийшов з ладу ,він зателефонував до матері,щоб вона допомогла доставити машину додому.Всі троє пішли на квартиру ОСОБА_3 ,де вживали спиртне і він з ОСОБА_2 вийшов до машини чекати маму.У цей час до них підійшли 2 працівники міліції ,побачили ,що він п»яний і викликали працівника ДАІ,який склав протокол по ст.130 КУпАП.Від медичного огляду відмовився,оскільки визнав,що був п»яний.
Вважає,що не порушував правил дорожнього руху,оскільки не керував автомобілем у стані алкогольного сп»яніння.
Як пояснив суду свідок ОСОБА_2 . ,в цей день ОСОБА_1 не керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння ,а вони вживали спиртне після того,як автомобіль вийшов з ладу і після цього приїхали працівники ДАІ.
Згідно постанови Калуського міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.173,178 ч.1,185 КУпАП за те,що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. о 23.45 год. по АДРЕСА_1 в м.Калуш він вчинив хуліганські дії у стані алкогольного сп»яніння та злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції(а.с.4).
В даній адміністративній справі №3-240 за 2009 р. знаходиться рапорт працівника міліції ОСОБА_4 і рапорт працівника міської варти ОСОБА_5 ,з яких видно,що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. біля 23.45 год. на АДРЕСА_1 в м.Калуші вони побачили ОСОБА_1 ,який у нетверезому стані обходив кругом машину темного кольору,відмовився пред»явити документи,чинив опір ,тому було викликано працівника ДАІ і ОСОБА_1 доставлено у відділ міліції (а.с.4,5).
У відповідності із вимогами ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність наступає саме за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.
У судовому засіданні не здобуто доказів того,шо ОСОБА_1 керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в стані алкогольного сп»яніння,а дані докази свідчать про те,що ОСОБА_1 вживав алкольні напої після керування автомобілем ,коли останній вийшов з ладу і аж після цього ,коли автомобіль стояв ,підійшли працівники міліці,які викликали працівника ДАІ.
При таких обставинах суд вважає,що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення ,передбачений ст.130 ч.1 КУпАП,тому провадження по справі слід закрити.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст.221, 283,284 КУпАП , суд,-
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Фрвнківської області через Калуський міськрайонним суд протягом 10 діб з часу проголошення.