Рішення від 24.02.2009 по справі 2-176/09

Справа №2-176

2009 рік

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2009 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Петришиної С.С.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка на даний час є повнолітня, однак вона навчається в Івано-Франківському коледжі Львівського національного аграрного університету на платній формі навчання. Позивачці важко одній утримувати дочку, оскільки витрати на переїзд, харчування та проживання в гуртожитку також потребують значних затрат. Просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно на час навчання.

В судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала та пояснила, що дочка навчається на платній формі навчання в коледжі і оплата становить 1800 грн. в рік. Наступні два роки договір про оплату за навчання буде переглядатися та сума оплати суттєво збільшиться. Так як її доходи невеликі просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 усіх видів заробітку на час навчання, але не менше 30 % прожиткового мінімуму.

Допитаний Заставнівським районним судом Чернівецької області відповідач позов визнав та пояснив, що має на утриманні сина , ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., не працює, а являється пенсіонером МВС та не заперечує проти задоволення позову.

Суд, в межах заявлених вимог позивачки, дослідивши надані сторонами докази та заслухавши позивачку, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Стаття 199 СК України вказує, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Про те, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 Василівна є дочкою відповідача стверджує копія свідоцтва про її народження /а.с. 2/. Свідоцтвом про розірвання шлюбу стверджується те, що сторони шлюб розірвали /а.с.7/. ОСОБА_2 О.В. проживає з матір»ю /а.с.4/. Доходи позивачки з грудня 2007 року по листопад 2008 становлять 6407,63 грн. Із довідки Львівського національного аграрного університету від ІНФОРМАЦІЯ_3 року № НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 Василівна є студенткою 3-го курсу /а.с.3/. Відповідач являється пенсіонером МВС.

У відповідності до вимог ст 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 до завершення нею навчання, але не більше як до 23 років.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивачки щодо відшкодування судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.180-183,198-200 СК України, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , 1965 року народження, уродженця с. Веречанка АДРЕСА_1 , Заставнівського району Чернівецької області та жителя м. Кіцмань АДРЕСА_2 Чернівецької області, пенсіонера МВС на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до завершення навчання в навчальному закладі, але не більше як до 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в дохід держави 51 грн. держмита.

Стягнути з ОСОБА_2 В.Д. на користь ОСОБА_1 150 грн. витрат за надання правової допомоги.

Стягнення аліментів розпочати з ІНФОРМАЦІЯ_4 року і проводити до припинення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧА:
Попередній документ
3164806
Наступний документ
3164808
Інформація про рішення:
№ рішення: 3164807
№ справи: 2-176/09
Дата рішення: 24.02.2009
Дата публікації: 20.03.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про встановлення батьківства або материнства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.05.2020)
Дата надходження: 21.04.2020
Розклад засідань:
22.05.2020 14:00 Тетіївський районний суд Київської області
21.08.2020 15:00 Тетіївський районний суд Київської області
08.02.2021 09:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
20.01.2022 10:30 Славутицький міський суд Київської області
03.04.2023 12:45 Приморський районний суд м.Одеси
07.04.2023 10:00 Приморський районний суд м.Одеси
12.10.2023 10:00 Славутицький міський суд Київської області
25.10.2023 10:15 Одеський апеляційний суд
14.11.2023 10:25 Одеський апеляційний суд
05.12.2023 09:45 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АБУХІН РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
БАБИЧ НАТАЛЯ СЕРГІЇВНА
КИХТЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
КОСОВИЧ ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
МАЛИШЕНКО ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
ПУЗАНОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ТЕРЕМЕЦЬКА НАТАЛІЯ ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
АБУХІН РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
БАБИЧ НАТАЛЯ СЕРГІЇВНА
КИХТЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
КОСОВИЧ ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
МАЛИШЕНКО ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
ПУЗАНОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ТЕРЕМЕЦЬКА НАТАЛІЯ ФЕДОРІВНА
відповідач:
АТ «Райффайзен Банк»
Приватне акціонерне товариство "Луцький домобудівельний комбінат"
Чаборай Юрій Миколайович
позивач:
Морський транспортний банк
боржник:
АТ «Райффайзен Банк»
Пруцаков Сергій Вікторович
Ситнюк Віктор Михайлович
Ситнюк Оксана Миколаївна
заінтересована особа:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Індустріальний Банк"
заявник:
АТ «Райффайзен Банк»
Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Несторук Анатолій Миколайович
Петренко Наталя Євгенівна
Петренко Юрій Іванович
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р. Д.
ТОВ " Фінансова компанія " РЕД ПОЙНТ ФІНАНС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальностю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
представник заявника:
Гриценюк Владислав Олександрович
Пасечник Юлія Анатоліївна
Романенко Михайло Едуардович
Терлецький Олександр Миколайович
представник позивача:
Лініченко Ірина Вікторівна
представник стягувача:
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач:
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
ПАТ МТБ Банк
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
стягувач (заінтересована особа):
Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
ПАТ МТБ Банк
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Індустріальний Банк"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІГНАТЕНКО ПОЛІНА ЯКІВНА
ОРЛОВСЬКА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
третя особа:
Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Другий Приморський відділ державної виконавчої служби в місті Одеса Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса)
Другий Приморський відділ державної виконавчої служби в місті Одеса Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса)