Справа № 3-346/2009 р .
24 лютого 2009 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця АДРЕСА_1
непрацюючого,
притягувався до адміністративної
відповідальності постановою
Роменського міськрайонного суду
від 27.05.2008 року за ч.1ст. 130 КУпАП,
від 11.08.2008 року за ч.2 ст. 130 КУпАП,
від 22.08.2008 року за ч.2 ст. 130 КУпАП,
за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
07 лютого 2009 року о 16 год 25 хв в м. Ромни на перехресті вул. Мічуріна-3 пр. Сумської водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ2104, н/з НОМЕР_1 від проходження в установленому порядку медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння ухилився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
До адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується повторно на протязі року.
ОСОБА_1 до суду з'явився, свою вину визнав. При цьому суду пояснив, що керував автомобілем ВАЗ2104 за дорученням, прав водія він не мав, бо у 2008 році судом його позбавлено водійських прав. Від проходження огляду на стан сп'яніння він відмовився, бо був п'яний.
Провина водія ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведена протоколом про адміністративні правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.
Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , дані про особу останнього, який протягом року повторно притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП України, постановою суду від 11.08.2008 року вже позбавлений права керування на 2 роки, ніде не працює, штраф за постановою суду від 27.05.2008 року ним не сплачено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення водійських прав неможливо, оскільки ОСОБА_1 вже позбавлений прав керування, а стягнення у виді громадських робіт, не буде в достатній мірі сприяти вихованню порушника, тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту.
На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.
Керуючись ч.2 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, ст. ст. 287 - 291, 298-299, 326 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 12 (дванадцять) діб.
Строк адміністративного арешту обраховувати з 24 лютого 2009 року з 11 год 30 хв.
Копію постанови для виконання направити начальнику Роменському МРВ УМВС України в Сумській області.
Постанова виконується негайно після її винесення.
Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Д. ГАНЗЯ
Я, ___________________________________________________________________
Копію постанови суду від »_____» ________________ 2008 року про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. _____ ст. ______ КУпАП - отримав(ла):
___________________________2008 р. ___________________________________
(дата) (підпис)
(розписку повернути суду)
ТВЕРДОХЛІБ В.Г.
23.12.2008 № 3-12258/2008
Роменський міськрайонний суд надсилає на Вашу адресу копію постанови суду від 23.12.2008 року відносно ОСОБА_1 - для виконання.
Одночасно, після затримання ОСОБА_1 , прошу вручити йому під розписку копію постанови суду від 23.12.2008 року, а розписку повернути суду для доручення до матеріалів справи № 3-12258/08
ДОДАТОК: копія постанови на 2- х арк.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.Д. ГАНЗЯ