Справа № 2 - 709/09р.
(вступна та резолютивна частини)
23 лютого 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі головуючого-судді - Савицької Н.В.
при секретарі - Загородній О.А.
з участю позивача - ОСОБА_1 .
відповідача - ОСОБА_2 .
представника відповідача - ОСОБА_4 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток в спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно, -
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 328, 357, 370, 392, 1222, 1223, 1233, 1261, 1268, 1269, 1270 суд, -
Позов задовольнити.
Визначити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , кожному в будинку за АДРЕСА_1 належить частка в розмірі Ѕ частини.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: на Ѕ частку будинку за АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду Савицька Н.В.
Справа № 2 - 709/09р.
23 лютого 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі головуючого-судді - Савицької Н.В.
при секретарі - Загородній О.А.
з участю позивача - ОСОБА_1 .
відповідача - ОСОБА_2 .
представника відповідача - ОСОБА_4 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток в спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 . звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 про виділ частки та визнання права власності на спадкове майно.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .
Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне спадкове майно - Ѕ частку будинку за АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . склав заповіт, згідно якого належну йому частину вищезазначеного будинку заповів ОСОБА_1
Вищезазначений будинок на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 . та спадкодавцю ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про право власності на житло від 16.03.2000 року.
Просить суд, визнати, що ОСОБА_5 в будинку за АДРЕСА_1 належить частка в розмірі Ѕ частини.
Крім того, просить суд, визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: на 1/2 частку спірного житлового будинку після смерті батька ОСОБА_5 ., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач ОСОБА_2 . в судовому засіданні позов визнала та не заперечила проти його задоволення.
Представник відповідача ОСОБА_4 . в судовому засіданні позов визнала та не заперечила проти його задоволення.
Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги. Просить суд, визначити, що кожному із співвласників будинку за АДРЕСА_1 належить по Ѕ частки. В решті позов підтримала з підстав, зазначених в заяві. Просила суд, позов задовольнити.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 . спадкодавець ОСОБА_5 . помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6 ).
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 16.03.2000 року, одноквартирний будинок за АДРЕСА_1 знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_2 . та спадкодавця ОСОБА_5 . ( а.с. 5 ).
П. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року за № 283/8882 передбачено, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.
Відповідно до ст. 370 ч. 2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Отже, ОСОБА_2 . та спадкодавцю ОСОБА_5 ., кожному в будинку за АДРЕСА_1 належить по Ѕ частки.
Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на Ѕ частину спірного будинку.
Згідно заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . належну йому частину будинку за АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 (а.с. ).
Ст. 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.
Позивач ОСОБА_1 . в порядку п. 1 ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 . оскільки, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи № НОМЕР_2 (а.с. ).
Інші спадкоємці, не претендують на спадкове майно, що підтверджується повідомленням державних нотаріальних контор (а.с. ).
Таким чином, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 . являється спадкоємцем майна за заповітом, прийняла спадщину, а тому суд прийшов до висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно - Ѕ частку будинку за АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 ., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 328, 357, 370, 392, 1222, 1223, 1233, 1261, 1268, 1269, 1270 суд, -
Позов задовольнити.
Визначити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , кожному в будинку за АДРЕСА_1 належить частка в розмірі Ѕ частини.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: на Ѕ частку будинку за АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду Савицька Н.В.