06 березня 2009 р.
№ 2-1/8067.3-08 (2-5/16316.2-2007, 2-26/8613.1-2006)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді
Добролюбової Т.В.
суддів
Гоголь Т.Г.,Швеця В.О.
розглянувши матеріали
касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська"
на ухвалу
Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.11.08
у справі
№2-1/8067.3-08
за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська"
до
треті особи
1. Гурзуфської селищної ради
2. Благодійна організація Всеукраїнський благодійний фонд "Гарант"
1.Виконавчий комітет Гурзуфської селищної ради
2.Міжнародного молодіжного центру “Гурзуф» санаторно-курортного об'єднання всеукраїнської профспілки працівників органів державної податкової служби
про
визнання права власності
за зустрічним позовом
Благодійна організація Всеукраїнський благодійний фонд "Гарант"
до
Відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська"
третя особа
Фонд майна Автономної Республіки Крим
Про
визнання права власності
Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" від 15.12.08 №05/1716 (отримана судом 03.03.09) на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.11.08 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.10.08 було залучено до участі у справі іншим відповідачем за первісним позовом - Благодійну організацію Всеукраїнський благодійний фонд "Гарант" та відкладено розгляд справи. Ухвала прийнята на підставі статей 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Відкрите акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" подало апеляційну скаргу, в якій просило ухвалу від 16.10.08 скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанцій приписів процесуального законодавства.
Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.11.08 відмовлено Відкритому акціонерному товариству "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.10.08 через відсутність правових підстав для оскарження ухвали про залучення іншого відповідача.
Відповідно до статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частинами 1, 3 статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново. Крім того, за приписами статті 77 вказаного Кодексу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. При цьому, зміст вказаних норм не передбачає можливості оскарження в апеляційному та касаційному порядках ухвал винесених з цих питань.
Враховуючи те, що господарський процесуальний кодекс не містить норм, які б передбачали оскарження ухвали про залучення іншого відповідача та відкладення розгляду справи, сторона не в праві оскаржувати таку ухвалу в апеляційному чи касаційному порядку, що унеможливлює здійснення касаційного провадження.
Право на судовий захист, гарантоване Конституцією України, реалізується шляхом оскарження судового рішення по суті.
З огляду на викладене та керуючись статтями 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.11.08 у справі № 2-1/8067.3-2008.
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" повернути скаржникові.
Матеріали справи №2-1/8067.3-2008 скерувати до господарського суду Автономної Республіки Крим.
Головуючий, суддя Т. Добролюбова
Судді Т. Гоголь
В.Швець