24.02.09 р. № 3/26-63
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Домінанта Лтд» м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛ-МАР» м. Маріуполь
про стягнення заборгованості в сумі 21 606,63 грн.
Суддя О.В.Гассій
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Домінанта Лтд» м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛ-МАР» м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 21 606,63 грн.
Розглянувши представлені позовні матеріали суд встановив наступне:
Пункт 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до пункту 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ______ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Право першого підпису належить керівнику банку та уповноваженим ним особам. Право другого підпису належить головному бухгалтеру та уповноваженим ним особам.
На зворотній стороні платіжного доручення № 384 від 12.12.2008 р., яке додане до позовної заяви, відсутній перший підпис посадової особи (заступника голови правління).
За таких обставин платіжне доручення № 384 від 12.12.2008 р. про сплату державного мита в сумі 217,00 грн. не може бути прийнято судом в якості належного доказу сплати державного мита в установленому порядку.
У відповідності до п. 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Домінанта Лтд» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛ-МАР» м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 21 606,63 грн. - повернути БЕЗ РОЗГЛЯДУ.
Повідомити позивача, що в разі усунення вищеперелічених недоліків він має право повторно звернутися з позовною заявою до господарського суду.
Додаток на адресу позивача: позовна заява б/н б/д з доданими документами, всього на 21-му аркуші, поштовий конверт.
Суддя
Вик. Костюк І.В.
Надруковано 4 примірники:
1 - господарському суду Донецької обл.
2 - позивачу(в дві адреси)
1 - відповідачу