26.02.09 р. Справа № 44/31пд
Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши матеріали за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет позову - Відкритого акціонерного товариства «ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда» про визнання недійсним на майбутнє Договір оренди майна № 29/12/1-АР від 29.12.2003року, укладений між Товариство з обмеженою відповідальністю «Ісіда» та Відкритим акціонерним товариством «ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО»; зобов»язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда» повернути Відкритому акціонерному товариству «ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» індивідуально визначене майно, яке було передано в оренду згідно з додатком №1 Договору оренди майна № 29/12/1-АР від 29.12.03року, укладений між Товариство з обмеженою відповідальністю «Ісіда» та Відкритим акціонерним товариством «ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО»,
Господарським судом Донецької області 04.02.09року порушено провадження у справі №44/31пд за позовною заявою Фабрики котлів "RAFAKO",S.A., Польща до 1. Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" та до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісіда" про визнання недійсним на майбутнє Договору оренди майна № 29/12/1-АР від 29.12.03 року.
23.02.09року за вхідним номером 02-38/2007 до Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет позову - Відкритого акціонерного товариства «ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда» про визнання недійсним на майбутнє Договір оренди майна № 29/12/1-АР від 29.12.2003року, укладений між Товариство з обмеженою відповідальністю «Ісіда» та Відкритим акціонерним товариством «ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО»; зобов»язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда» повернути Відкритому акціонерному товариству «ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» індивідуально визначене майно, яке було передано в оренду згідно з додатком №1 Договору оренди майна № 29/12/1-АР від 29.12.03року, укладений між Товариство з обмеженою відповідальністю «Ісіда» та Відкритим акціонерним товариством «ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО».
Дослідивши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, в зв'язку з тим, що вищезазначений позов взаємно пов'язаний з первісним, суд дійшов висновку про можливість розглядати їх в одному провадженні.
З огляду на наведене, керуючись ст. 60, ,ст. 65, ст.86 ГПК України, суд -
1. Прийняти позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет позову - Відкритого акціонерного товариства «ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда» про визнання недійсним на майбутнє Договір оренди майна № 29/12/1-АР від 29.12.2003року, укладений між Товариство з обмеженою відповідальністю «Ісіда» та Відкритим акціонерним товариством «ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО»; зобов»язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда» повернути Відкритому акціонерному товариству «ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» індивідуально визначене майно, яке було передано в оренду згідно з додатком №1 Договору оренди майна № 29/12/1-АР від 29.12.03року, укладений між Товариство з обмеженою відповідальністю «Ісіда» та Відкритим акціонерним товариством «ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО».
2. Судове засідання призначити о 11 год.30хвил. 11.03.09року.
3. Зобов'язати позивача -
а.надати суду оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються зустрічні позовні вимоги;
б.надати суду оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
4. Зобов'язати відповідача -
a. надати відзив на зустрічну позовну заяву;
б. надати оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтвер-джують заперечення проти зустрічного позову;
в. надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
5. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1'700 грн.).
7. Умисне невиконання службовою особою ухвали № 44/31пд від 26.02.09 року, або перешкоджання її виконанню - утворює склад злочину, передбаченого статтею 382 Кримінального Кодексу України.
Суддя Мєзєнцев Є.І.