н.с.619/2794/13-к
н.п.1-В/619/153/13
05 червня 2013 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., при секретарі Гомон Р.Л., за участю прокурора Яцини С.В., слідчого Черненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 28.02.2013 року у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.315 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Органом досудового розслідування встановлено, що 03.06.2013 року, близько 9 години ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи не зняту та не погашену судимість в установленому законом порядку, діючи умисно та повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, втупивши в злочинний зговір з ОСОБА_4 прослідували до домоволодіння №10 по вул. Поповича в с. Лещенки Дергачівського району Харківської області, яке належить ОСОБА_5 після чого впевнившись, що їхні подальші дії ніким помічені не будуть, перелізли через огороджу будинку де пройшовши до двору вищевказаного домоволодіння, а потім підійшовши до будинку шляхом витягнення скла віконної рами проникли в нього, звідки таємно викрали дев'ять тисяч триста гривень та мобільний телефон «Нокіа», після чого покинули місце злочину, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток.
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013220280001137 від 03.06.2013 року містяться матеріали досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щодо ОСОБА_2 Слідчий обґрунтовує клопотання необхідністю запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування або суду.
Слідчий в клопотанні зазначає, що під час допиту ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав себе винним.
У зв'язку з вищевикладеним слідчий вважає не можливим застосування більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, не працює, вчинив кримінальне правопорушення в період відбування іспитового строку.
ОСОБА_2 пояснив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнає в повному обсязі, просив застосувати до нього домашній арешт, посилаючись на те, що у нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина, він одружений, має зареєстроване місце проживання.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в том у числі передбачені п.п. 1-11 ч. 1 ст. 178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Підозрюваний ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що підозрюваний ОСОБА_2 ніде не працює, вчинив тяжкий злочин в період відбування іспитового строку, може переховуватись від органів досудового слідства.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України визначає заставу у розмірі 45 880 гривень (40х1147 = 45 880) та вважає, що вона буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.
У разі внесення зазначеної застави на підозрюваного необхідно покласти обов'язки, які передбачені п.п.2,3 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України.
Виконання ухвали покласти на начальника Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області та начальника Харківського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дергачівського району Харківської області.
У разі внесення застави у розмірі 45 880 гривень на підозрюваного ОСОБА_2 покласти наступні обов'язки: не відлучатися з м. Дергачі Харківської області без дозволу слідчого, повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язків, не з'явлення за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи неповідомлення про причини неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 31 липня 2013 року.
Слідчий суддя В.С. Овсянніков