Справа № 344/1551/13- ц
Провадження № 2/344/2544/13
03 червня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Хоростіля Р.В.,
при секретарі Кубацькій І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -
Позивач звернувся з позовом до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.
В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що 10.09.2011р. він уклав шлюб з ОСОБА_2 Однак з квітня 2012р. ОСОБА_2, будучи вагітною, забрала свої речі з квартири і переїхала проживати до своїх батьків, де проживаю до цього часу. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3. Дружина після народження сина не повернулася до нього проживати, хоча він в свою чергу забрав її з пологового будинку, зареєстрував народження сина, надавав їй матеріальну допомогу, приносив продукти харчування, іграшки та інші необхідні для дитини речі. Від виконання своїх батьківських обов'язків він не ухилявся. ОСОБА_2 після отримання соціальної допомоги почала відмовлятися від допомоги, яку надавав він, як батько дитини, почала створювати йому перешкоди у побаченні з сином, що є основною формою особистого спілкування. Його пропозицію щодо участі в утриманні та спілкуванні з сином вона відхилила без будь-яких пояснень. Тому він звернувся до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. Пояснив, що дитину йому давали потримати не більше п'яти хвилин на руках. Останній раз він бачив свого сина ще 17.12.2012р., після цього він не робив більше спроб побачитись з сином, оскільки відповідач його ображала нецензурними словами і не пускала до сина. Просив позов задоволити, зобов'язати ОСОБА_2 не створювати йому перешкод у побаченні та особистому спілкуванні з сином, визнати за ним право на побачення з сином та приймати участь у його вихованні три рази на тиждень поза квартирою відповідача.
Представник позивача - ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. Просив позов задоволити, визначити йому наступні дні участі у вихованні, а саме: понеділок, середа та субота з 16год. по 18год. поза межами квартири ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та суду пояснила, що ОСОБА_1 фактично не приймав особистої участі у вихованні дитини, їх дитину фактично утримують її батьки, а також вона отримує відповідну державну допомогу. Позивач сплачує аліменти через виконавчу службу, оскільки добровільно матеріальної допомоги на утримання сина їй не надавав. Крім цього зазначила, що жодних перешкод у вихованні і спілкуванні позивача з сином вона не створювала. Однак, зауважила, що побачення поза межами квартири, де вона з сином проживає, неможливе, так як дитина ще маленька, в неї ростуть зуби і її потрібно часто годувати. Погодилась із запропонованим Органом опіки та піклування часом участі батька у вихованні сина у її присутності.
Представник відповідача - ОСОБА_5 підтримав позицію ОСОБА_2, покликаючись на вказані вище обставини. Погодився із запропонованим Органом опіки та піклування часом участі батька у вихованні сина у присутності матері.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір'ю позивача, відповідач не пускала її провідати внука, останній раз вона його бачила 29.01.2013р. Вона в свою чергу просила ОСОБА_2 помиритися з її сином, однак остання цього не бажала. ЇЇ сосунки з невісткою були і є нормальними.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є матір'ю ОСОБА_2 Стосунки з сторонами нормальні. ОСОБА_1 - її зять мав достатньо можливість відвідувати дитину, вона не одноразово просила його приїхати і допомогти по догляду з дитиною, однак він уникав від виконання своїх батьківських обов'язків, а коли приходив - то більше як 30хв. не затримувався. На її прохання прийти та посидіти з дитиною, він відповідав, що коли буде мати час тоді прийде.
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - Грабар О.В. з приводу заявлено позову в судовому засіданні пояснила, що питання побачення ОСОБА_1 із сином розглядалося на комісії, за результатами чого було прийнято рішення про встановлення порядку участі позивача у вихованні малолітнього сина, який вона підтримала і просила суд його затвердити.
Заслухавши позивача та його представника, відповідача та її представника, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, дослідивши докази у справі, суд вважає наступне.
Судом встановлено, що 10.09.2011р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 1507 (а.с.4). ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син - ОСОБА_3.
Відповідач дійсно є батьком ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 02.10.2012р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції (а.с.5), чого в судовому засіданні не заперечила відповідач - ОСОБА_2
Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно з ст. 142 СК України, діти мають рівні права та обов'язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.
За змістом ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Ч.ч. 2 та 3 ст. 157 СК України визначено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування із нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.
У відповідності до ч.ч. 4, 5 та 6 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить правам дитини та інтересам дитини.
На виконання вимог ст. 19 СК України, Органом опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надано суду письмовий висновок щодо порядку участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3. (додаток № 4 до рішення виконавчого комітету міської ради № 256 від 21.05.2013р.), яким встановлено наступний порядок участі батька у вихованні сина: середа, субота з 16год. 00хв. до 16год. 00хв. в присутності матері.
Відтак, враховуючи вищенаведене, дослідивши всебічно та повно обставини справи, суд вважає, що час, визначений Органом опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в дві години два рази на тиждень є достатнім для спілкування батька ОСОБА_1 та для участі його у вихованні сина, а тому цей порядок необхідно погодити. Крім цього, місце такої участі (зустрічі) батька з сином повинно попередньо погоджуватись з матір'ю - ОСОБА_2, так як це зумовлено насамперед віком дитини, її станом здоров'я, розвитком, погодніми умовами, тощо, та з метою забезпечення її прав, свобод та законних інтересів.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 19, 141, 142, 153, 157, 159 СК України, суд -
Позов задоволити частково.
Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні із сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити наступний порядок участі батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, у вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження:
середа, субота з 16год. 00хв. до 18год. 00хв. - в присутності матері ОСОБА_2, за попереднім погодженням з нею місця такої участі (зустрічі).
В решті позовних вимог - відмовити.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.
Головуючий - суддя Хоростіль Р.В.
Повне рішення складено 03.06.2013р.