Справа № 427/3799/13-ц
Провадження № 2-о/427/245/13
Іменем України
23.05.2013 року суддя Свердловського міського суду Луганської області Логвіна Л.С., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
У провадженні Свердловського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення де він просить суд винести рішення, яким встановити факт, що місцем відкриття спадщини, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 є АДРЕСА_1. Цим же рішенням встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 Витребувати з Третьої Свердловської Державної нотаріальної контори свідчення про те, чи формувалась спадкова справа на ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року і хто із спадкоємців прийняв спадщину.
Суддя вважає, відповідно до ст. 256 ч.4 ЦПК України, відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що має юридичне значення, так як із заяви убачається спір про право.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року зі змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, звернути уваги судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в редакції 1963 р. в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Аналогічні положення містяться в частині 2 ст. 256 ЦПК України в редакції 2004 року .
Як убачається із заяви, ОСОБА_1 просить встановити вищевказані факти для того, щоб у подальшому йому нотаріусом було видане свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку спірної квартири АДРЕСА_1, але заявник не зазначає у заяві були чи ні батьки чи діти живі на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, тобто встановлення цього факту пов'язується з наступним вирішення спору про право.
Суддя вважає роз'яснити заявнику, що він має право звернутись з позовом до суду.
Щодо вимог заявника про витребування від нотаріальної контори свідчення про те, чи формувалася спадкова справа, стаття 133 ЦПК України вказує, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів по винні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Керуючись ст.ст. 133,134,256 ЦПК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року зі змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суддя,-
Відмовити у відкриті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що має юридичне значення.
Роз'яснити заявнику, що він має право звернутись в суд з позовною заявою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду, через Свердловський міський суд.
СУДДЯ Л.С. ЛОГВІНА