Провадження3/258/1071/13
№258/5545/13-п
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
3/258/1071/13
06 червня 2013 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Подолянчук І.М., розглянувши матеріали справи про адміністратине правопорушення, яка надійшла від Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Старомихайлівка Мар'їнського району Донецької області, громадянина України, працюючого ПП Казацька ДОН», мешкає за адресою: Донецька область, Мра'їнський район, с. Старомихайлівка, вул. Горького, 24
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
04 квітня 2013 р. о 21 год. 00 хвл. в Кіровському районі м. Донецька на пос. Лідієвка біля «ФОК» ОСОБА_1, зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс,маса 0, 77 г.. яка в перерахунку на суху речовину становить 0, 69 г., що недостатньо для порушення кримінальної справи.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою провину визнав та суду пояснив, що 04 квітня 2013 р. о 21 год. 00 хвл. в Кіровському районі м. Донецька на пос. Лідієвка біля «ФОК» він зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс,маса 0, 77 г.. яка в перерахунку на суху речовину становить 0, 69 г.
Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 44 КпАП України, визнається незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту у невеликих розмірах.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 120986 від 08.05.2013 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку та письмовими поясненнями ОСОБА_1, в якому правопорушник визнав свою провину, а також постановою про відмову в порушенні кримінальної справи та висновком спеціаліста за № 483 від 15.04.2013 р..
За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП України, та про доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, ступінь вини і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначення йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КпАП України
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ч.1 ст. 44; ст.ст. 280, 282-284 КпАП України, -
ОСОБА_1 (іпн.2867912293) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн..
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суду Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: