Справа № 218/1054/13-ц
№ провадження 2/218/372/13
ім'ям України
"05" червня 2013 р.
Амвросіївський районний суд Донецької області
в складі головуючого - судді: Пічкур С.Д.
при секретарі - Скляровій А.В.
за участю представника позивача: не з'явився, відповідача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Амвросіївка цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 заявив суду клопотання про передачу справи за підсудністю, оскільки від проживає фактично та зареєстрований в АДРЕСА_1
Після скасування судом заочного рішення і до початку розгляду справи по суті встановлено, що відповідачі проживають і зареєстровані АДРЕСА_1
У відповідності до ст. 109 ЦПК України, дана справа не підсудна Амвросіївському районному суду Донецької області, а підсудна Ялтинську міському суду АР Крим.
За таких обставин, клопотання відповідача є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Згідно ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).
Оскільки на час відкриття провадження у справі зареєстроване місце проживання та фактичне перебування відповідачів відоме не було, розгляд справи по суті згідно ст. 173 ЦПК України не починався, то виходячи з викладеного справу належить передати до іншого суду за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 116, 208, 210 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 задовільнити.
Цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Ялтинського міського суду ( 98600 АР Крим м. Ялта вул. Дмитрієва, 4).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя С. Д. 2/218/372/13