31 травня 2013 року Справа №607/8624/13-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працюючого шляховим майстром ПД - 6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВДАІ МГБ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 188-28 КУпАП.
Як встановлено в судовому засіданні, 26 квітня 2013 року гр. ОСОБА_1 на залізничному переїзді в с. В. Глибочок Тернопільського району Тернопільської області не вжив заходів щодо забезпечення безпечних умов руху, а саме не вирівняв верх настилу автомобільної дороги із зовнішнього боку колії із рівнем верху головок рейок, та таким чином не виконав вимогу ДАІ УМВС України в Тернопільській області № 31 від 20.04.2013 р., та своїми діями порушив вимоги п. 3.6.2 ДСТУ 3587-97 «Вимоги до експлуатаційного стану автомобільних доріг, вулиць і доріг населених пунктів, а також залізничних переїздів».
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 254376 від 26.04.2013 року, вимозі ДАІ УМВС України в Тернопільській області № 31 від 20.04.2013 р.
Аналізуючи в сукупності вищенаведені обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, тобто - невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він у вчиненому щиро розкаявся, і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в доход держави.
Керуючись ст.ст. 188-28, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 260 (двісті шістдесят) гривень.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяОСОБА_2