Справа № 185/4587/13-п
іменем України
03 червня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Обора З.Б., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, рнок НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були роз'яснені права,
за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,
19 березня 2013 року головним державним податковим ревізором - інспектором відділу податкового контролю фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб ОСОБА_2 при перевірці фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, встановлено: неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Було порушено п.51.1, ст. 51 Податкового кодексу.
19 березня 2013 року відносно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-4 КУпАП.
Факт порушення встановлено актом перевірки № 31-17/2-2466305251 від 19.03.2013 року про результати документальної планової виїзної перевірки.
Викладене підтверджується протоколом серії АХ № 322824 про адміністративне правопорушення від 19 березня 2013 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, у яких він зазначив, що правопорушення скоєно ним не навмисно.
Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ст.268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.163-4 КУпАП, як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.
Керуючись ст.24, ч. 1 ст. 163-4, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст.163-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: З.Б.Обора