Дело № 1-937/11
Производство № 1/520/246/13
14.05.2013 года
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Иванчука В.Н.,
при секретаре - Болтушенко А.А.,
с участием прокурора - Федосеева С.П.,
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Одесса, гражданки Украины, украинки, в разводе, с высшим образованием, работающей врачом выездной бригады ОГССМП, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой.
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 368 ч.1, 3, ст. 366 ч.1 УК Украины,
10.01.2011 года ОСОБА_4 обратился к заведующей отделением профилактики коммунального учреждения го родской поликлиники № 20 по адресу г. Одесса, ул. Левитана, 62, ОСОБА_3 по вопросу прохождения им медицинского осмотра и получения медицинской справки, необходимой для предоставления по месту ра боты в 000 "Телекарт-Прибор". ОСОБА_3 сообщила ОСОБА_4, что для получения в кротчайшие сроки справки, ему необходимо будет запла тить ей 100 гривен. В этот же день, в служебном кабинете ОСОБА_4 передал ей 100 гривен. ОСОБА_3, получив взятку, 12 января 2011 года выдала ОСОБА_4 справку о прохождении им медосмотра.
15.03.2011 года в первой половине дня, ОСОБА_5 обратилась к ОСОБА_3 по вопросу прохождения профосмотра ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, кото рые являются сотрудниками СПД ОСОБА_10, последняя сообщила ей, что для прохождения данного осмотра, необ ходимо заплатить 394 гривны 27 копеек официально и по 200 гривен за каждого работника ей лично, на что ОСОБА_5 согласилась. В этот же день ОСОБА_5 в служебном кабинете ОСОБА_3 передала ей 800 гривен, последняя внесла в медицинские справки о прохождении повторного медицинского осмотра на имя ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8 и ОСОБА_13 заведомо ложные сведения о том, что указанные лица прошли медицинский осмотр. 28.03.2011 года ОСОБА_3 передала ОСОБА_14 указанные медицинские справки и карточки.
В мае 2011 года между ООО МПФ "Микротех" и КУ "Городская поликлиника №20" был заключен договор о прохождении медицинского осмотра сотрудниками указанного предприятия, была произведена официальная оплата в размере 814 гривен 13 копеек и пройден медицинский осмотр сотрудниками данного предприятия - ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23
22.05.2011 года директор ООО МПФ "Микротех" ОСОБА_15 обратился к ОСОБА_3 по вопросу получения справок о прохождении ими медицинского осмотра на указанных сотрудников ООО МПФ "Микротех". ОСОБА_3 сообщила ОСОБА_15, что для этого ему необходимо заплатить ей по 100 гривен за человека, на что ОСОБА_15 согласился и передал ОСОБА_3 указанную сумму. Получив денежные средства, ОСОБА_3 передала ОСОБА_15 документы о прохождении сотрудниками ООО МПФ "Микротех" медицинского осмотра.
29.06.2011 года ОСОБА_24 обратилась к ОСОБА_3 по вопросу прохождения ею медицинского осмотра и получения справки, необходимой для переобучения по месту работы в Одесском городском центре занятости. ОСОБА_3 сообщила ОСОБА_24, что для этого ей нужно заплатить 150 гривен ей лично, на что ОСОБА_24 согласилась и передала ей указанную сумму. В тот же день, находясь на рабочем месте, ОСОБА_3 внесла в справку № 50 от 29.06.2011 года заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_24 прошла медицинский осмотр, после чего передала ей указанную справку.
30.06.2011 года ОСОБА_25 обратился к ОСОБА_3 по вопросу прохождения им и ОСОБА_26 медицинского осмотра и получения справок, необходимых для предоставления их по месту роботы в ЧАО "Вега". ОСОБА_3 сообщила ОСОБА_25, что для этого ему нужно заплатить 250 гривен за двоих ей лично, на что ОСОБА_25 согласился и передал указанную сумму. В тот же день, находясь на рабочем месте, ОСОБА_3 внесла в справки на имя ОСОБА_25 и ОСОБА_26 заведомо ложные сведения о том, что они прошли медицинский осмотр. 01.07.2011 года примерно в 8 часов 30 минут ОСОБА_3 передала ОСОБА_25 указанные справки.
30.06.2011 года в 8 часов 30 минут ОСОБА_27 обратился к ОСОБА_3 по вопросу прохождения сотрудниками ООО "ВВ" ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, медицинского обследования и получения справок, необходимых для предоставления в СЭС Киевского района в г. Одессе. ОСОБА_3 сообщила ОСОБА_27, что для этого нужно будет заплатить 1743 гривны 41 копейку официально, и по 100 гривен за каждого сотрудника ей лично за внеочередное прохождения медицинского осмотра и получение документов о его прохождении, на что ОСОБА_27 согласился и 22.07.2011 года примерно в 8 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете ОСОБА_3, передал ей 1200 гривен. Получив деньги, ОСОБА_3 сообщила ОСОБА_27, что бы он пришел к ней за указанными документами 15.08.2011 года.
30.06.2011 года ОСОБА_40 обратилась к ОСОБА_3 по вопросу прохождения ею медицинского осмотра и получения справки, на что последняя сказала, что для прохождения данного осмотра без участия врачей-специалистов необходимо заплатить 100 гривен ей лично. ОСОБА_40 согласилась и передала указанную сумму, после чего ОСОБА_3 сообщила, что бы ОСОБА_40 пришла за справкой 01.07.2011 года. В этот же день ОСОБА_3 внесла в медицинскую справку (формы 086-у) № 79 от 01.07.2011года заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_40 прошла медицинский осмотр и передала указанную справку ОСОБА_40
05.07.2011 года примерно в 8 часов 30 минут ОСОБА_41 обратился к ОСОБА_3 по вопросу прохождения им меди цинского осмотра и получения справки, необходимой для поступления в ОНМА. ОСОБА_3 сообщила ему, что для прохождения данного осмотра без участия врачей-специалистов, ему необходимо заплатить 150 гривен ей лично. ОСОБА_41 передал указанную сумму. ОСОБА_3 сообщила, что бы он пришел за справкой 07.07.2011 года. В тот же день, находясь в своём служебном кабинете, ОСОБА_3 внесла в медицинскую справку заведомо ложные сведения о том, что он прошел медицинский осмотр, и выдала её ОСОБА_41
07.07.2011 года примерно в 8 часов 30 минут ОСОБА_42 обратился к ОСОБА_3 по вопросу прохождения профосмотра и получения медицинской справки, необходимой для предоставления по месту работы в "СППК-579". ОСОБА_3 сообщила ОСОБА_42, что для этого ему необходимо заплатить 200 гривен ей лично. ОСОБА_42 согласился и передал ОСОБА_3 указанную сумму, после чего ему сказали прийти за справкой 08.07.2011 года. На следующий день ОСОБА_3, находясь на рабочем месте, внесла в медицинскую справку от 08.07.2011 года на ОСОБА_42 заведомо ложные сведения о том, что он медицинский осмотр прошел, здоров и расписалась в этих документах, за тем передала их ОСОБА_42
11.07.2011 года ОСОБА_43 обратился к ОСОБА_3 по вопросу прохождения медицинского осмотра сотрудниками ЧП "Век-1": ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55 и получения медицинских документов. ОСОБА_3 сообщила ОСОБА_43, что для прохождения осмотра без участия врачей-специалистов ему необходимо будет заплатить официально 1234 гривны 37 копеек, и ей лично 1200 гривен. 13.07.2011 года примерно в 12 часов ОСОБА_56 находясь в ее служебном кабинете, передал указанную сумму.
13.07.2011 года примерно в 8 часов 30 минут ОСОБА_57 обратился к ОСОБА_3 по вопросу прохождения им медицинского осмотра и получения справки, необходимой ему по месту работы, на что последняя сообщила, что для прохождения осмотра без участия врачей-специалистов ему необходимо будет заплатить ей 200 гривен. ОСОБА_57 согласился и передал указанную сумму. 14.07.2011 года ОСОБА_3 внесла в медицинскую справку о прохождении предварительного медицинского осмотра работником и карточку работника заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_58 прошел медицинский осмотр. В тот же день ОСОБА_3 предала ОСОБА_57 указанную справку.
13.07.2011 года примерно в 8 часов 30 минут ОСОБА_59 обратился к ОСОБА_3 по вопросу прохождения им медицинского осмотра и получения справки, необходимой ему по месту работы, на что последняя сообщила, что для прохождения осмотра без участия врачей-специалистов ему необходимо будет заплатить ей 200 гривен. ОСОБА_59 согласился и передал указанную сумму. 14.07.2011 года ОСОБА_3 внесла в медицинскую справку о прохождении предварительного медицинского осмотра работником и карточку работника заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_59 прошел медицинский осмотр. В тот же день ОСОБА_3 предала ОСОБА_59 указанную справку.
12.08.2011 года примерно в 8 часов ОСОБА_60 обратилась к ОСОБА_3 по вопросу прохождения ею и её мужем - ОСОБА_61 медицинского осмотра. ОСОБА_3 сообщила ОСОБА_60, что для прохождения данного осмотра без участия врачей-специалистов ей необходимо заплатить 300 гривен. ОСОБА_60 передала ОСОБА_3 указан ную сумму взятки - 300 гривен. В тот же день ОСОБА_3, находясь на рабочем месте, внесла в меди цинские справки (форма 086-у) на имя ОСОБА_60 и ОСОБА_61 от 12.08.2011 года заведомо ложные сведения о том, что они прошли медицинский осмотр. После чего ОСОБА_3 изготовила заведомо лож ную справку о прохождении ОСОБА_60 медицинского осмотра. Примерно в 12 часов этого дня ОСОБА_3 выдала ОСОБА_61 указанные справки.
12.08.2011 года примерно в 10 часов 30 минут ОСОБА_62 обратился к ОСОБА_3 по вопросу прохождения проф-осмотра им, а так же ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, которые являются сотрудниками 000 "Эпоха Стиля". ОСОБА_3 сообщила ОСОБА_62, что для прохождения осмотра без участия врачей-специалистов и быстрого оформления документов, ему необходимо будет заплатить официально по 102 гривны 24 копейки, а так же ей по 200 гривен за каждого работника. Примерно в 12 часов 40 минут того же дня ОСОБА_62, находясь в служебном кабинете ОСОБА_3 передал 800 гривен. ОСОБА_3 сообщила ему, что бы он пришел за документами к ней на работу 18.08.2011 года в первой половине дня.
После чего ОСОБА_3 была задержана сотрудниками милиции с поличным на месте преступления.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 виновной себя признала частично, пояснив, что являлась заведующей отделением профилактики поликлиники № 20. В ее подчинении были медицинские сестры отделения, которые занимаются проведением осмотра с целью выявления профессиональных, инфекционных заболеваний и выявления заболеваний в целом. Врачи-специалисты относились каждый к своему отделению, у каждого был свой заведующий. Врачи, которые должны обеспечивать медицинский осмотр были определены по дням, согласно расписанию. Если человек проживает в Киевском районе г. Одессы он мог проходить медицинский осмотр в поликлинике № 20. Когда к ней обращался человек, ему разъяснялся перечень документов. Если у него все было, он приступал к прохождению медицинского осмотра. После прохождения всех врачей он возвращался к ней на заключение. Она подписывала карту предварительного, периодического осмотра, справку-дубликат медицинского осмотра в амбулаторной карте. Лица, которые указаны в обвинительном заключении медицинский осмотр не проходили. Однако прежде чем принимать решение, у нее была амбулаторная карта, флюорография, которая действительна один год, по некоторым специальностям два года. В этом плане она считает себя виноватой. С ОСОБА_62 она ранее не была знакома. Он пришел по указанию директора предприятия с направлением на четырех человек на проведение медицинского осмотра. Она сообщила ОСОБА_62, что помимо направления необходима явка людей, паспорта, военный билет, оплата в банке. Ее насторожило его поведение - он метался по кабинету, не стоял и не слушал, что она рассказывала. Когда она сообщила, что ей так же необходим сертификат от нарколога и психиатра, он взбесился и сказал, что все равно он сделает этот медицинский осмотр, оскорблял ее, угрожал увольнением и уголовной ответственностью за получение взятки. Она выгнала его из кабинета. Позже он пришел в 10 часов 40 минут, когда медицинская сестра сидела на приеме. Спросил, что необходимо для медицинского осмотра, на что медсестра сообщила, что необходимы, паспорт, военный билет, завести карточку в регистратуре на первом этаже и оплатить. Он вышел, сказав, что еще вернется. Прием в больнице ведется до полудня. Она попросила ОСОБА_66 проверить все бумаги, и в дискуссию с ним не вступать. ОСОБА_66 разложила 4 карточки, ксерокса паспортов, военные билеты, платежку и бланки больницы по которым они должны проходить медицинский осмотр. Она сказала, что бы люди пришли в понедельник или вторник, что медицинский осмотр без их присутствия проводиться не будет. В этот момент зазвенел телефон, звонили из 7-го роддома уточнить время прохождения медицинского осмотра. Договорив, она повернулась и увидела, что на столе лежат деньги, брошенные на 1-ый и на 2-ой стол. В этот момент ОСОБА_62 выбежал из кабинета, и сразу зашли сотрудники милиции. Представились, взяли смывы с рук. Деньги изъяли из ящика стола, возможно, она случайно их туда скинула. Остальные эпизоды получения денег ОСОБА_3 признала в полном объёме.
Несмотря на частичное признание вины, виновность подсудимой ОСОБА_3 в совершении указанного преступления полностью подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_62, пояснившего, что он работал в копицентре ООО «Эпоха Стиль» который расположен в г. Одессе, ул. Филатова 15. Директор ОСОБА_63 попросил его сделать медицинские документы на себя и на сотрудников копицентра, дал деньги в сумме 400 гривен для официальной оплаты за прохождения медкомиссии и копии документов сотрудников копицентре ООО «Эпоха Стиль». На четвертом этаже заведующая отделением ему объяснила, что нужно выписать карточки, оплатить в кассе деньги за прохождения медкомиссии, и дала понять, что что бы быстрее пройти медкомиссию нужно оплатить ей деньги, так как это будет происходить очень долго. После чего он позвонил директору и объяснил ситуацию, на что директор сказал, что бы он решил эти проблемы сам. После чего он позвонил в « 102» и сообщил, что у него в поликлинике требуют деньги за прохождение медосмотра и оператор сообщил, что с ним свяжутся сотрудники милиции. После чего приехали сотрудники милиции, он выдал свои деньги в сумме 800 гривен, деньги были помеченны в присутствии понятых. После чего он пошел к заведующей отделением ОСОБА_3 и положил деньги на стол. После того как он заплатил деньги его пригласили в отделение милиции где он написал заявление;
- показаниями свидетеля ОСОБА_59, пояснившего, что он и ОСОБА_57 работают на автостоянке Украинского общества автомобилистов № 24. Они должны были пройти медицинский осмотр. В поликлинике № 20 они общались с терапевтом, и спросили у нее, каким образом можно получить медицинскую справку о прохождении медицинской комиссии, но без прохождения врачей - специалистов, они передали ей деньги по 200гривен, а так же заплатили по 102 гривны в кассу поликлиники. На следующий день они забрали готовые справки о прохождении медицинского осмотра.
- аналогичные показания были даны свидетелем ОСОБА_57, пояснившем, что работая приемщиком на автостоянке Украинского общества автомобилистов № 24 ему необходимы были медицинские справки из поликлиники. Он совместно с ОСОБА_59 обратился в поликлинику № 20, к заведующей отделением с вопросом, как можно получить справки о прохождении медицинского осмотра без участия врачей. Они оплатили 120 гривен за медицинскую комиссию и 80 гривен дали за услугу. Через некоторое время он забрал справку. Медицинскую комиссию он не проходил. Никаких квитанций он не получал. В милицию с заявлением не обращался.
- показаниями свидетеля ОСОБА_27, пояснившего, что он является заместителем директора по хозяйственной части в ООО «ВВ». Двенадцати сотрудникам их предприятия необходимо было пройти медицинский осмотр. В конце июля 2011 он обратился к ОСОБА_3 которая сообщила, что справки могут быть готовы не раньше октября, но есть возможность ускорить процесс, доплатив с каждого человека по 100 гривен. Сотрудники предприятия согласились, он оплатил 1750 гривен в кассу, предъявил ОСОБА_3 квитанцию об оплате, и передал ей 1200 гривен за срочность. После октября он позвонил в больницу, где ему сообщили, что ОСОБА_3 была задержана сотрудниками милиции.
- показаниями свидетеля ОСОБА_15, пояснившего, что он является директором ООО «НПФ Микротех». Медицинский осмотр сотрудников его предприятия проходит в КУ «Городская поликлиника № 20» так как с ней был заключен договор. В конце 2011 года проводился медицинский осмотр сотрудников. Он произвел официальную оплату в размере 920 гривен. Так как прохождение медицинского осмотра долгое, то по предложению врача он дал по 100 гривен за каждого работника, чтобы ускорить этот процесс. Все сотрудники прошли врачей-специалистов. Справки получил в тот же день, квитанций никаких не получал. После чего он добровольно написал в милицию заявление. На момент дачи взятки он расценивал это как взятку.
- показаниями свидетеля ОСОБА_78, пояснившего, в связи с тем, что ему нужна была медицинская справка на работу в ООО "Телекарт-прибор", он обратился в поликлинику № 20. ОСОБА_3 сообщала ему, что услуга прохождения медицинской комиссии платная. Он положил ей на стол 100 гривен. На следующий день он прошел всех врачей и сдал кровь, а через день в кабинете заведующей отделением получил справку о прохождении медицинской комиссии. В кассу поликлиники он ничего не платил.
- показаниями свидетеля ОСОБА_67 пояснившего, что он был приглашен в Киевский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в качестве понятого. Он и сотрудники милиции приехали к зданию Городской поликлиники № 20. ОСОБА_62 пошел в здание поликлиники. Через некоторое время он вышел и сообщил, что дал взятку заведующей отделением. Они с работниками милиции прошли в кабинет, где сидели две женщины в белах халатах. У них изъяли денежные средства, которые при освещении их специальной лампой светились, после чего он подписал протокол изъятия.
- показаниями свидетеля ОСОБА_25, пояснившего, что ему и его знакомому ОСОБА_26 для устройства на работу необходимы были медицинские справки. Они пошли в поликлинику № 20 для прохождения медицинского осмотра. Зашли к заведующей ОСОБА_3, чтобы узнать, как им пройти медицинский осмотр. ОСОБА_3 сообщила им, что если они заплатят ей 250 гривен за двоих, то получат справки, не проходя врачей-специалистов. Он передал ОСОБА_3 деньги и на следующий день они забрали справки.
- показаниями свидетеля ОСОБА_60, пояснившей, что ей и ее мужу при поступлении в аспирантуру необходимы были медицинские справки. Она обратилась в поликлинику № 20 к ОСОБА_3 по вопросу прохождения медицинского осмотра. ОСОБА_3, сообщила, что получить такого рода справку без прохождения врачей-специалистов можно заплатив ей 300 гривен за две справки. Она передала ОСОБА_3 деньги и в этот же день получила справки.
- показаниями подсудимой ОСОБА_68, уголовное дело по обвинению которой прекращено по ст. 48 УК Украины, пояснившей, что она работала медицинской сестрой отделения профилактики городской поликлиники № 20. ОСОБА_62 обратился за получением справки о прохождении медицинского осмотра для себя и для троих своих сотрудников. ОСОБА_3 сообщила, что необходимо заплатить по 200 гривен с каждого человека в противном случае указанный осмотр не был бы пройден. ОСОБА_62 передал эти деньги ОСОБА_3 для быстрого прохождения медицинского осмотра и часть денежного вознаграждения от ОСОБА_62 получила за помощь ОСОБА_68 ОСОБА_3 получила эти денежные средства от ОСОБА_62 в размере 800 гривен, сумму 600 гривен положила в записную книжку, а 200 гривен передала ей.
- показаниями свидетеля ОСОБА_42, пояснившего, что по месту его работы в строительно-механизированную передвижную колонию № 579 необходима была справка о прохождении медицинского осмотра. Он обратился в Городскую поликлинику № 20 к заведующей ОСОБА_3, которая сообщила, что если он лично заплатит ей 200 гривен, то сможет пройти медицинский осмотр в очень короткое время и без посещения врачей - специалистов. Он передал ей деньги, и на следующий день забрал свою готовую медицинскую справку о прохождении медицинского осмотра.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившей, что она работала представителем СПД ОСОБА_69 У СПД ОСОБА_69 работали мойщиками ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_8, и ОСОБА_13 и им необходимы были медицинские справки о прохождении медицинского осмотра. Она обратилась за медицинскими справками в Городскую поликлинику № 20 к заведующей отделением ОСОБА_3, которая сообщила, что необходимо было внести официальную плату в кассу около 400 гривен и дать заведующей отделением из расчета за каждого по 200 гривен, т.е. 800 гривен. Она в этот же день отдала ей указанную сумму. Спустя несколько недель она пришла в поликлинику за указанными медицинскими документами, где ОСОБА_3 выдала ей медицинские справки о прохождении первоочередного медицинского осмотра работника.
- показаниями свидетеля ОСОБА_26, пояснившего, что ему и его знакомому ОСОБА_25 необходимы были медицинские справки о прохождении медицинского осмотра для предоставления их при устройстве на работу в ЧАО "Вега", они пошли в поликлинику № 20. Там им сообщили, что этими вопросами занимается заведующая ОСОБА_3 К ней в кабинет зашел ОСОБА_25, чтобы узнать, каким образом можно получить такого рода справки. Через некоторое время он позвал его в кабинет и сказал, что для получения справки необходимо заплатить взятку в размере 125 гривен с каждого. Он передал ему денежные средства, а тот передал их ОСОБА_3 Медицинскую комиссию они не проходили. На следующий день они пришли утром к ОСОБА_3 в ее кабинет и забрали необходимые им медицинские справки.
- показаниями свидетеля ОСОБА_63 пояснившего, что работая директором ООО "Эпоха Стиля" он взял на стажировку с испытательным сроком работников ОСОБА_64, ОСОБА_79, ОСОБА_62 Последний был свободен и поэтому пошел узнать в поликлинику №20 каким образом им можно получить медицинские справки о прохождении медицинского осмотра. При этом дал ОСОБА_62 доверенность на предоставление интересов предприятия и направление на прохождение медицинского осмотра.
- показаниями свидетеля ОСОБА_24, пояснившей, что ей необходима была справка о прохождении медицинского осмотра. Она обратилась к заведующей отделением в поликлинике, и так как справка ей нужна была срочно, она сказала, что отблагодарит её, если та сделает справку быстрее. В тот же день она получила справку, за что передала ОСОБА_3 170 гривен.
Просмотренной в судебном заседании санкционированной стационарной видеозаписью, на которой сотрудниками милиции запечатлены обстоятельства получения ОСОБА_3 денежных средств в период с 10.01.2011 по 12.08.2011 года.
Оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- показаниями свидетеля ОСОБА_40 согласно которых с 1984 года она работала преподавателем начальных классов в СШ № 82, расположенной по адресу: г. Одесса пр-кт М. Жукова, 12-а. Так как ей была необходима справка о прохождении ею медицинского осмотра, для предоставления ее по месту ее учебы, то она 30 июня 2011 года в утреннее время по этому поводу (по поводу прохождения медицинского осмотра) обратилась к заведующей отделением профилактики КУ «Городская поликлиника № 20» ОСОБА_3, которая предложила, что медицинский осмотр можно пройти ей и без участия врачей - специалистов и получить справку, если она ей заплатит в качестве благодарности 100 гривен. Она передала указанную сумму ОСОБА_3 последняя сказала, что бы она пришла к ней на роботу 01.07.2011 года в утреннее время и она даст ей готовую справку. На следующий день, т.е. 01.07.2011 г. как и было оговорено, она приехала к ОСОБА_3 в утреннее время на работу, где она выдала ей уже готовую справку о прохождении медосмотра формы - 086У, который она фактически и не проходила (т.3, л.д. 85-88);
- показаниями свидетеля ОСОБА_41 согласно которых ему необходима была медицинская справка для предоставления ее в Одесскую национальную Морскую Академию по ул. Дитрихсона, 12 в г. Одессе, необходимую при поступлении в указанный ВУЗ. 5 июля 2011 года примерно в 8 часов 30 минут обратился к заведующей отделением профилактики КУ «Городской поликлиники № 20» по адресу г. Одесса ул. Левитана, 62 ОСОБА_3 Она ему сообщила, что если он ей лично заплатит 150 гривен, то она выдаст ему медицинскую справку, без прохождения врачей - специалистов. Он согласился и передал ОСОБА_3 в качестве взятки - благодарности за выдачу ему справки указанную сумму. ОСОБА_3 сообщила, что справка будет готова через два дня, т.е. 7 июля 2011 года. В указанное время он получил данную справку о прохождении им медицинского осмотра, хотя фактически он его не проходил (т.3, л.д. 5-7);
- показаниями свидетеля ОСОБА_43 согласно которых он работает заместителем директора по хозяйственной части в частном предприятии «ВЕК - 1», расположенном по адресу: г. Одесса, пр-т М. Жукова, 103. В связи с тем, что сотрудникам их предприятия, а именно: ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55 необходимо было пройти медицинский осмотр, и по его результатам получить справки о его прохождении, необходимые для работы на предприятии и так как он является заместителем директора ЧП «ВЕК-1», то он 11 июля 2011 года обратился к заведующей отделением профилактики коммунального учреждения «Городская поликлиника № 20» по адресу г. Одесса ул. Левитана, 62, ОСОБА_3, которая сообщила, что для прохождения медицинского осмотра необходимо заплатить официальную плату в общей сумме 1234,37 грн., а так же если он заплатит ей лично - 1200 гривен, из расчета по 100 гривен за человека (12 человек), то медицинский осмотр можно и не проходить, но документы о его прохождении он получит. Он согласился на предложение ОСОБА_3, она сказала, что бы он пришел к ней на работу 13 июля 2011 года около 12 часов дня и принес подтверждение об официальной оплате за прохождение медосмотра, и ей лично 1200 гривен. 13 июля 2011 г. около 12 часов прибыл на работу к ОСОБА_3 Находясь в ее рабочем кабинете, расположенном на 4-ом этаже поликлиники, показал ОСОБА_3 квитанцию об официальной оплате за медосмотр и передал ей лично - 1200 гривен в качестве благодарности за «прохождение медицинского осмотра» указанными сотрудниками и получение в дальнейшем об этом соответствующих документов. 22 августа 2011 года, он узнал от присутствующих там людей, что ОСОБА_3 на работе нет, так как она была задержана сотрудниками милиции. (т.3, л.д. 36-39);
- показаниями ОСОБА_61, согласно которых ему была нужна справка о прохождении медицинского осмотра, для предоставления ее при поступлении в Одесскую Морскую академию, по ул. Дитрихсона, 12 в г. Одессе, а его жене ОСОБА_60 была необходима такая же справка о прохождении ею медицинского осмотра, для предоставления ее по месту ее работы в академию связи им. А.С. Попова, по ул. Кузнечная,1 в г. Одессе для поступления в аспирантуру. 12 августа 2011 года примерно в 8 часов она обратилась в КУ «Городская поликлиника № 20» по ул. Левитана,62 в г. Одессе. Когда его жена спустилась к нему на первый этаж, то она ему сказала, что она дала взятку заведующей отделением профилактики этой поликлиники ОСОБА_3 в сумме 300 гривен (по - 150 гривен за человека). После этого около 9 часов жена снова пошла к ОСОБА_3 и спустилась к нему, в руках у нее были две справки формы 086У на него и на нее (т.3, л.д. 92-95);
- медицинской справкой о прохождении первичного медицинского осмотра на ОСОБА_4 (т.2, л.д. 117.);
- квитанцией об оплате за прохождение медосмотра сотрудниками ЧП «ОСОБА_80.»(т.2 л.д. 72.);
- доверенностью на ОСОБА_5 (т.2 л.д. 73);
- явками с повинной ОСОБА_3 (т.1, л.д. 186, 192, т.2 л.д. 8, 19, 33, 45, 58, 74, 80);
- медицинской справкой и карточкой о прохождении первичного медицинского осмотра на ОСОБА_7 (т.3, л.д. 15-16);
- медицинской справкой и карточкой о прохождении первичного медицинского осмотра на ОСОБА_8 (т.3, л.д. 17-18);
- медицинской справкой и карточкой о прохождении первичного медицинского осмотра на ОСОБА_11.(т.3, л.д. 19-20);
- медицинской справкой и карточкой о прохождении первичного медицинского осмотра на ОСОБА_72 (т.3, л.д. 21-22);
- договором между ООО "НПФ Микротех" и КУ "Городская поликлиника № 20" (т.2, л.д.152);
- платежным поручением (т.2, л.д. 163);
- медицинской справкой о прохождении первичного медицинского осмотра на ОСОБА_16 (т.2, л.д. 164);
- карточкой работника, который подлежит первоочередному медицинскому осмотру на ОСОБА_16 (т.2, л.д. 165);
- медицинской справкой о прохождении первичного медицинского осмотра на ОСОБА_17 (т.2, л.д. 166);
- карточкой работника, который подлежит первоочередному медицинскому осмотру на ОСОБА_17 (т.2, л.д. 167);
- медицинской справкой и карточкой о прохождении первичного медицинского осмотра на ОСОБА_15 (т.2, л.д. 168-169);
- медицинской справкой и карточкой о прохождении первичного медицинского осмотра на ОСОБА_19 (т.2, л.д. 170-171);
- медицинской справкой и карточкой о прохождении первичного медицинского осмотра на ОСОБА_73 (т.2, л.д. 172-173);
- медицинской справкой и карточкой о прохождении первичного медицинского осмотра на ОСОБА_23 (т.2, л.д. 174-175);
- медицинской справкой и карточкой о прохождении первичного медицинского осмотра на ОСОБА_74 (т.2, л.д. 176-177);
- медицинской справкой и карточкой о прохождении первичного медицинского осмотра на ОСОБА_18 (т.2, л.д. 178-179);
- медицинской справкой и карточкой о прохождении первичного медицинского осмотра на ОСОБА_20 (т.2, л.д. 180-181);
- справкой о прохождении медицинского осмотра ОСОБА_24 (т.2, л.д.7);
- медицинской справкой и карточкой о прохождении первичного медицинского осмотра на ОСОБА_25 (т.2, л.д. 62-63);
- медицинской справкой и карточкой о прохождении первичного медицинского осмотра на ОСОБА_26 (т.2, л.д. 64-65);
- актом выполненных работ (т.2, л.д. 189);
- договором на проведение профосмотра сотрудников ООО "ВВ" и квитанцией об оплате (т.2, д.д. 190-192);
- медицинской карточкой работника, который подлежит первичному медицинскому осмотру на ОСОБА_39 (т.3, л.д. 61-62);
- медицинской карточкой ОСОБА_75 (т.3, л.д. 63-64);
- медицинской карточкой ОСОБА_30 (т.3, л.д. 65-66);
- медицинской карточкой ОСОБА_31 (т.3, л.д. 67-68);
- медицинской карточкой ОСОБА_32 (т.3, л.д. 69-70);
- медицинской карточкой ОСОБА_76 (т.3, л.д. 71-72);
- медицинской карточкой ОСОБА_34 (т.3, л.д. 73-74);
- медицинской карточкой ОСОБА_35 (т.3, л.д. 75-76);
- медицинской карточкой ОСОБА_36 (т.3, л.д. 77-78);
- медицинской карточкой ОСОБА_28 (т.3, л.д. 79-80);
- медицинской карточкой ОСОБА_38 (т.3, л.д. 81-82);
- медицинской карточкой ОСОБА_37 (т.3, л.д. 83-84);
- медицинской справкой 086У на ОСОБА_77 (т.3, л.д. 87);
- медицинской справкой 086У на ОСОБА_41 (т.2, л.д. 44);
- направлением и медицинской карточкой ОСОБА_42 (т.3, л.д. 33-35);
- договором между ЧП "ВЕК" и КУ "Городская поликлиника № 20" и квитанцией об уплате (т.3, л.д. 41-42);
- медицинской справкой и карточкой о прохождении первичного медицинского осмотра на ОСОБА_57 (т.2, л.д. 217-219);
- медицинской справкой и карточкой о прохождении первичного медицинского осмотра на ОСОБА_59 (т.2, л.д. 23-35);
- медицинскими справками 086У на ОСОБА_60 и ОСОБА_61 (т.2, л.д. 37);
- заключением криминалистической экспертизы № 12811/31 (т.1, л.д. 280-284);
- заключением криминалистической экспертизы № 12814/31 (т.1, л.д. 269-274);
- протоколом пометки и вручения денежных средств (т.1, л.д. 6);
- приказом № 32-К от 26.02.008 года (т.1, л.д. 21);
- приказом № 35-К от 11.04.011 года (т.1, л.д. 29);
- протоколом осмотра места происшествия (т.1, л.д. 9-13);
- приобщенными к делу вещественными доказательствами (т.3, л.д. 134-135);
- протоколом осмотра денежных средств и тампонов (т.3, л.д. 126-129);
Учитывая изложенное, суд признает ОСОБА_3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 368 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам - получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием предоставленного ему служебного полномочия; ст. 368 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам - получение должностным лицом, в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием предоставленного ему служебного полномочия, совершенное повторно; 366 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам - служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложного документа.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит явки с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, первую судимость, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что подсудимой фактически были созданы условия, которые привели к большому количеству эпизодов преступной деятельности и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_3 должно быть в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины (ред. 1960), суд, -
Признать ОСОБА_3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 368 ч.1, ч.3, ст. 366 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 368 ч.1 УК Украины в виде трех месяцев ареста с лишением права занимать организационно-распорядительные должности сроком на один год;
- по ст. 368 ч.3 УК Украины в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества с лишением права занимать организационно-распорядительные должности сроком на два года;
- по ст. 366 ч.1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы лишением права занимать организационно-распорядительные должности сроком на один год.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием и назначить наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества и лишением права занимать организационно-распорядительные должности сроком на два года.
Меру пресечения ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей - взяв под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 14.05.2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения под стражей с 12.08.2011 по 22.08.2011 года.
Вещественные доказательства: (т.134-135): купюру достоинством 200 гривен, серии ЕФ 5290463, купюру достоинством 200 гривен, серии ЕФ 6675090, купюру достоинством 200 гривен, серии ВЦ 8733015, купюру достоинством 200 гривен, серии ЕЩ 3271224 - возвратить ОСОБА_62; ватный тампон со смывом с правой руки ОСОБА_3, ватный тампон со смывом с левой руки ОСОБА_3, ватный тампон со смывом с правой руки ОСОБА_68, ватный тампон со смывом с левой руки ОСОБА_68 - уничтожить; CD диск белого цвета "Вербатим" - хранить при материалах дела.
Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу ОНИИСЭ (ул. Ланжероновская, 21, р/с 31256272210389 в ГУДКУ в Одесской области, МФО - 828011, код ЭДРПОУ - 02883110, код платежа 25010100/272) 2812 гривен 80 копеек.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимая с момента получения копии приговора.
Судья Киевского
районного суда г. Одессы В.Н. Иванчук