Справа № 466/1488/13-ц
іменем України
31 травня 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді Зими І.Є.
при секретарі Мокрицькій А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Третя Львівська держнотконтора, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування, -
встановив:
позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 та 1/2 комори в підвалі.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3, якому до дня смерті належала квартира АДРЕСА_1. Вона, як спадкоємець першої черги за законом, звернулась в 3-тю Львівську держнотконтору для прийняття спадщини та на підставі її заяви відкрито спадкову справу. Однак нотаріус їй повідомив, що видача свідоцтва про право на спадщино на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться після надання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна. Такі документи у неї відсутні та знаходяться у ОСОБА_2, яка являлась дружиною померлого ОСОБА_3, а відтак також спадкоємцем першої черги за законом. Вважає, що викладені обставини обмежують та порушують її права, як спадкоємця на володіння та розпорядження 1/2 частки спірної квартири та комори в підвалі. В уточнених позовних вимогах позивач просила виключити ОСОБА_2 з числа 3-іх осіб та змінити її процесуальний статус на відповідача, оскільки на її думку має місце порушення її прав саме нею, яка відмовляється надати в нотаріальну контору оригіналів правовстановлюючих документів на спірну квартиру. Також просила суд виключити з відповідачів відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції та змінити процесуальний статус на третю особу.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з мотивів , що викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що твердження позивачки про те, що саме її діями порушуються законні права останньої щодо прийняття спадщини є хибними. Вказала, що не заперечує право позивача на прийняття спадщини, як спадкоємця першої черги. Вона теж звернулась до третьої нот контори з заявою про прийняття спадщини та згідна надати всі оригінали документів, що стверджують право власності спадкодавця на майно. В процесі розгляду справи судом вона надавала вказані документи нотаріусу, проте останній їй пояснив, що до вирішення даної справи судом не може бути видано свідоцтва про право на спадщину за законом.
Від третьої особи відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.
Представник 3-ї особи Третьої Львівської держнотконтори в судове засідання не з'явився, однак надійшла заява про розгляд даної справи без участі їх представника у зв'язку з великою завантаженістю.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть в матеріалах справи від 24.02.12р. /а.с. 7/. До дня смерті останньому належала квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру серії САА № 433197 від 29.07.2004 року.
Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 являються його донька - позивач ОСОБА_1 та дружина - відповідач по справі ОСОБА_2 На підтвердження їх родинних стосунків свідчать копія свідоцтва про народження позивача від 26.10.84р. /а.с.6/ та копія паспорта громадянина України останньої серії НОМЕР_1, виданого 05.10.09р. Личаківським РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о /а.с.4/, з якого вбачається, що остання змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 внаслідок одруження.
Із листа Третьої Львівської держнотконтори від 14.02.13р. вбачається, що позивач зверталась в дану установу із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого відкрито спадкову справу № 153/2012. Однак ій повідомлено, що видача свідоцтва про право на спадщино на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться після надання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна. Як було встановлено, такі документи у неї відсутні та знаходяться у відповідача ОСОБА_2
Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно п.1 .ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових спорів.
Як встановлено в судовому засіданні, право позивача на спадщину відповідачем не оспорюється. Доказів того, що відповідач чинити перешкоди позивачу у оформленні документів по прийняттю спадщини , суду не надано.
З викладеного вбачається, що відсутній спір між сторонами, а тому в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю позовних вимог. У визначений законом спосіб сторони не позбавлені можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальній конторі.
Керуючись ст.ст. 3, 8,10,11,57,58,60,79,81,88,209,212,213,215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Третя Львівська держнотконтора, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання права власності на 1 / 2 частку в квартирі та в коморі до квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування відмовити за безпідставністю позовних вимог.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова
Суддя: І. Є. Зима