Справа № 108/1197/13-а
27 травня 2013 року смт. Кіровське АР Крим
Суддя Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим Данилова О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконною, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до відділу ДВС Кіровського РУЮ, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконною, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та зобов'язання вчинити дії, за мотивами, викладеними у позові.
Дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, вважаю за необхідне відмовити останньому у відкритті провадження в адміністративній справі з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Згідно постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, що оскаржується, рішенням Кіровського районного суду по цивільній справі №0110/2511/2012 ОСОБА_3 усунуті перешкоди в користуванні домоволодінням АДРЕСА_1 з боку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Останніх виселено з вищезазначеного домоволодіння та знято їх з реєстраційного обліку у цьому будинку.
Під час здійснення виконання зазначеного рішення позивач звернулася до суду із адміністративним позовом про визнання незаконним, неправомірним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов'язання вчинити дії щодо виконання іншого рішення суду, постановленого також в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч 1. ст.. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;
Згідно п. 19 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. № 3, розгляд судами скарг у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, є однією з форм судового контролю за виконанням контролю за виконанням судових рішень, виконання яких є складовою частиною цивільного процесу, оскільки провадження у справі завершується виконанням ухвалених у такій справі судових рішень.
Оскільки прийняття органами Державної виконавчої служби України, її посадовими особами будь-яких рішень (постанов тощо) в процесі здійснення виконання судових рішень, ухвалених за правилами цивільного судочинства, у розумінні ст. 383 ЦПК є діями цих органів та осіб, то відповідні рішення також підлягають оскарженню в порядку цивільного судочинства.
Отже, за таких обставин, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки остання звернулась до суду із адміністративним позовом під час здійснення виконання рішення суду загальної юрисдикції, ухваленого в порядку цивільного судочинства.
На підставі наведеного, керуючись п. 19 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013р., статтею 82 Закону України "Про виконавче провадження", пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України,
відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за її позовом до відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконною, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Кіровській районний суд АР Крим протягом п'яті днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
С у д д я О. В. Данилова