Справа № 108/709/13-ц
27 травня 2013 року смт. Кіровське АР Крим
Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Данилової О.В.,
при секретарі - Ставицькій О.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Кіровське АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючі свої вимоги тим, що шлюб був укладений 12.02.1990р., відсутність взаєморозуміння, поваги й довіри привели до розпаду родини. Від шлюбу має неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Примирення неможливо, оскільки вони втратили почуття кохання та поваги. Сімейні відносини сторонами припинені з вересня 2010 року.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила шлюб розірвати, на примирення не згодна, збереження шлюбу суперечить її інтересам, після розірвання шлюбу просила відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», згодна на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Таким чином, відповідно до частини 4 статті 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України, про що у порядку частини 1 статті 225 ЦПК України постановлена ухвала.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 104 СК України, шлюб припиняється у наслідок його розірвання.
Згідно зі ст. 110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 12.02.1990р., зареєстрований Старокримською міською радою Кіровського району АР Крим, актовий запис № 07 (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою (а.с.7-9). Сімейні відносини сторонами припинені з вересня 2010 року та не відновлювалися. Родина розпалася через втрату почуттів кохання та поваги. Примирення між подружжям неможливо. Шлюб існує формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Позивачка в своїй заяві просила не стягувати судові витрати з відповідача, у зв'язку з чим суд залишає питання стягнення з відповідача зазначених витрат без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись статтями 104, 105, 110, 112 СК України, статтями 10, 11, 60, 62, 130, 169, 174, 209, 212, 214, 215, 224 - 233 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.02.1990р. Старокримською міською радою Кіровського району АР Крим, актовий запис № 07 - розірвати.
Прізвище позивачки - ОСОБА_1, змінене у зв'язку з реєстрацією шлюбу, змінити на її дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуте Кіровським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя О. В. Данилова