Справа № 108/462/13-ц
21 травня 2013 року Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді Данилової О. В,
при секретарі - Ставицькій О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кіровське цивільну справу за позовом Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний Слов'янський Університет. Харків» в особі Інституту країн сходу та Африки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання та пені,
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 29.08.2008р. наказом № 91-УП ОСОБА_1 був зарахований на 1-й курс в Інститут країн Сходу та Африки приватного вищого навчального закладу «Міжнародний Слов'янський Університет. Харків». Між позивачем та відповідачем був укладений Договір про організацію навчання на платній основі від 22.08.2008 року з метою отримання вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр за спеціальністю «Менеджмент» на умовах компенсації відповідачем витрат на його навчання. Згідно п. 2.1.1 вищезазначеного договору позивач зобов'язаний здійснити навчання студента за навчальним планом і програми, встановленими для обраної спеціальності, а п. 2.2.1 відповідач зобов'язаний проводити оплату за навчання за встановленими тарифами та у встановлені строки. Відповідно до п. 6.1 договору вартість навчання за один навчальний рік становить 2250,00грн. Відповідач взяті на себе зобов'язання по сплаті за навчання у встановленому розмірі та в обумовлені терміни не виконав. Заборгованість відповідача перед позивачем за 3,4 семестр становить 2043,32 грн. За умовами п. 6.3 договору у разі прострочення платежів студент сплачує пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених платежів за кожен день прострочення. Розмір пені складає 1103,40 грн. Всього відповідач має заборгованість у сумі - 3146 грн.72коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що в травні 2009 року його призвали в армію, він сподівався, що його відпустять на сесію, але його не відпустили, тому він був впевнений, що його відрахують, оскільки сесію він не здавав, але його за незрозумілих підстав перевели на другий курс і відрахували лише в березні 2010 року. Наказ про відрахування він не оскаржував, про те, що його призвали в армію повідомляв інститут в телефонному режимі, вважає, що не повинен оплачувати навчання за другий курс оскільки він інститут не посіщав, сесії не здавав. Крім того просив застосувати позовну давність до вимог про стягнення з нього пені.
Судом досліджено:
- витяг з наказу від 29.08.2008р. № 91-УП, згідно до якого ОСОБА_1 був зарахований на перший курс Інституту країн Сходу та Африки приватного вищого навчального закладу «Міжнародний Слов'янський Університет. Харків» на заочну форму навчання, за спеціальністю «Менеджмент організацій» (а.с.4);
- витяг з наказу від 01.03.2010р. №13-УП, згідно до якого ОСОБА_1, студента 2 курсу відраховано за академічну та фінансову заборгованість (а.с.5);
- договір про організацію навчання на платній основі від 22.08.2008р., відповідно до якого відповідач зобов'язався здійснювати оплату за навчання за встановленими тарифами та у встановлені строки, а позивач в свою чергу зобов'язаний здійснити навчання студента за навчальним планом і програми, встановленими для обраної спеціальності. Відповідно до п. 6.3 у разі прострочення платежів студент сплачує пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених платежів за кожен день прострочення (а.с.6);
- довідка-розрахунок згідно до якої заборгованість відповідача по оплаті за навчання за період двох семестрів складає: 328,33 грн. х 4 міс. ( вересень-грудень) + 365,00грн. х 2 міс. (січень, лютий) = 2043,32 грн. (дві тисячі сорок три гривен 00 копійок). Пеня складає: 180 днів х 0,3% х 2043,32 грн.=1103,40 грн. (одна тисяча сто три гривни 40 копійок). Загальна сума заборгованості складає 3146,72 грн. (три тисячі сто сорок шість гривен 72 копійки) (а.с.7);
- розрахункові документи від 25.09.2008р., 17.01.2009р. та без зазначення дати, що підтверджують оплату відповідачем за навчання за перший та другий квартал 1-го курсу навчання (а.с.25,26);
-військовий квиток серії НОМЕР_1, згідно якого ОСОБА_1 був призваний на строкову військову службу і направлений у військову частину 06.05.2009 р., звільнений у запас 06.04.2010 р.(а. с. 27);
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку відповідача вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до умов укладеного договору про організацію навчання на платній підставі навчальним закладом від 22.08.2008 року, - Інститут країн Сходу та Африки приватного вищого навчального закладу «Міжнародний Слов'янський Університет. Харків» взяв на себе зобов'язання організувати освіту відповідача з метою отримання ним вищої освіти на рівні бакалавра за спеціальністю менеджмент згідно з умовами договору на умовах компенсації відповідачем витрат, пов'язаних з його освітою.
У відповідності до умов п. 2.1 укладеного договору, до обов'язків відповідача входило своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені договором.
У відповідності до розділу 6 договору розмір плати за один навчальний рік складає дві тисячи п'ятсот п'ятдесят гривень, платежі можуть здійснюватися помісячно, поквартально та посеместрово. 20% від суми оплати за навчання студент перераховує на розрахунковий рахунок Університета в м. Харків, а 80% від суми оплати за навчання - Інституту. Строк оплати за навчання поквартально: за перший квартал (вересень, жовтень, листопад) -до 01 вересня, за ІІ квартал (грудень, січень, лютий) до 01 грудня, за ІІІ квартал (березень, квітень, травень) - до 01 березня кожного року навчання; посеместрово: за І семестр -до 01 вересня, за ІІ семестр до 01 лютого кожного року навчання;
Розділом 4 договору передбачений порядок припинення навчання. Зокрема п 4.2 передбачена можливість передчасного припинення навчання у зв'язку з академічною неуспішністю студента. При цьому, якщо сума оплати за поточний рік навчання студентом не сплачена, вона підлягає сплаті. Передчасне припинення навчання також можливо за власним бажанням на підставі письмової заяви студента, поданої не пізніше ніж за місяць до дати припинення навчання.
Таким чином, відповідно до умов договору, будучі відрахованим з інституту в березні 2010 року, відповідач повинен був оплатити вартість навчання за другий курс. Суд вважає необґрунтованими посилання відповідача на те, що він не повинен оплачувати другий курс навчання, оскільки в травні 2009 року він був призваний для відбуття строкової військової служби і його не повинні були переводити на другий курс, а повинні були відрахувати у зв'язку з наявністю академічної заборгованості і пропуском навчання, оскільки вказаний договір передбачає наявність у інституту права а не обов'язку відраховувати студента у зв'язку з наявністю академічної заборгованості, наказ про відрахування ОСОБА_1 у зв'язку з академічною та фінансовою заборгованістю саме з 01.03.2010 року відповідачем не оскаржувався, доказів того, що відповідач повідомляв інститут про припинення навчання ОСОБА_1 суду не надав.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що вимога про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за навчання за два семестри другого курсу навчання в розмірі 2043,32 грн. підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідач, згідно заяви просить застосувати сплив позовної давності до вимог про стягнення з нього пені, таким чином, враховуючи, що позивачем пропущено річний строк позовної давності за такими вимогами, встановлений ст. 258 ЦК України, - вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за несвоєчасну оплату за навчання у розмірі 1103,40 грн. задоволенню не підлягают,.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, у зв'язку з частковим задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 148,95 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 267, 525, 526, 629 ЦК України, ст. ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний Слов'янський Університет. Харків» в особі Інституту країн сходу та Африки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання та пені, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний Слов'янський Університет. Харків» в особі Інституту країн сходу та Африки заборгованість по оплаті за навчання в розмірі 2043 (дві тисячі сорок три) гривні 32 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний Слов'янський Університет. Харків» в особі Інституту країн сходу та Африки судовий збір у розмірі 148,95 гривень.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. В. Данилова