Справа № 101/1903/13-п
05 червня 2013 року
Суддя Алуштинського міського суду Прищепа А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює - Алуштинський тролейбусний парк, прописаний та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Постановою Алуштинського міського суду від 15 травня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
04 червня 2013 року ОСОБА_2, учасник дорожньо транспортної пригоди звернувся до суду з клопотанням про внесення змін до постанови суду № 101/1903/13-п, мотивуючи тим, що в постанові не вірно вказані відомості, щодо автотранспорту, який був зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2013 року, та в протоколі огляду місця ДТП, а саме:
- автомобіль, який отримав ушкодження є ВАЗ 21112 державний номер НОМЕР_1 ( в постанові вказано державний номер НОМЕР_2)
Таким чином, виконати постанову суду в частині відшкодування правопорушником матеріальної шкоди внаслідок ДТП через страхову компанію неможливо.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 283 КупАП - розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова виконавчого органу сільської, селищної, міської ради по справі про адміністративне правопорушення приймається у формі рішення. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.
Згідно зі ст.. 304 КУпАП питання пов'язані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 363081 від 15.04.2013 року, ОСОБА_1 15.04.2013 року в 15:45 на вул.. Первомайська, 1бв м.Алушта, керуючи тролейбусом Богдан 101-10 державний номер 83-01 не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив наїзд на перешкоду на автомобіль НОМЕР_3 в результаті автомобіль був пошкоджений.
Таким чином, слід внести дані зміни до постанови суду.
Керуючись статтями 283,284,321 КУпАП, суд -
Виправити описку в постанові Алуштинського міського суду від 15 травня 2013 року.
Перший пункт установочної частини постанови викласти в наступній редакції:
«Відповідно до протоколу № 363081 від 15.04.2013 року, ОСОБА_1 15.04.2013 року в 15:45 на вул.. Первомайська, 1бв м.Алушта, керуючи тролейбусом Богдан 101-10 державний номер 83-01 не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив наїзд на перешкоду на автомобіль НОМЕР_3 в результаті автомобіль був пошкоджений.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення постанови до Апеляційного суду АР Крим.
Суддя: