Справа № 815/152/13-а
16 травня 2013 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
при секретарі судового засідання - Кочмар М.І.
за участю сторін:
представника позивача - Приладишева Н.Г. (по довіреності)
представника відповідача - Приймак І.В. (по довіреності)
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвестресурс-Груп» до Південної митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -
До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінвестресурс-Груп» з адміністративним позовом до Південної митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Південної митниці Державної митної служби України про визначення коду товару №КТ-500200701-0008-2012 від 09.11.2012 року.
Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про призначення експертизи по справі, оскільки для правильного визначення коду товару необхідно встановити його хімічний склад, виявити який можливо лише із застосуванням необхідного обладнання та проведення необхідних процедур із застосуванням певних знань в області науки.
Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про признання експертизи, оскільки проби товару не збереглися, що не дає можливість провести експертизу саме того товару, який розмитнювався за ВМД №500200701/2012/000674 від 30.08.2012 року.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення у справі експертизи не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
Як вбачається з матеріалів справи, проби зразків товару «магнезія випалена (спечена)», які відібрані під час розмитнення товару за ВМД №500200701/2012/000674 від 30.08.2012 року були направлені до Одеської служби з експертного забезпечення митних органів та Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи ДМСУ для проведення експертного дослідження.
Після проведення досліджень одні проби були повернуті брокеру ТОВ «Промінвестресурс-Груп» за його заявою на підставі акту від 05.11.2012 року, а інші знищені на підставі акту про знищення (утилізацію) проб (зразків) товарів №12.226 від 12.12.2012 року (аркуші справи 161-163, 184-186).
З пояснень брокера, який був допитаний в якості свідка в судовому засіданні та пояснень представника позивача вбачається, що у позивача відсутні опломбовані проби товару, взяті під час розмитнення товару за ВМД №500200701/2012/000674 від 30.08.2012 року та враховуючи знищення проб експертною установою, проведення експертизи за відсутності проб товару є не можливим.
Посилання представника позивача на можливість проведення експертизи за товаром, який знаходиться у нього та є ідентичним є не обґрунтованим, оскільки без зразків товару, який розмитнений за ВМД №500200701/2012/000674 від 30.08.2012 року не можливо встановити його ідентичність, а належним чином відібраних проб товару саме з тої партії у позивача не має.
Таким чином, враховуючи відсутність зразків товару, які відбирались під час його митного оформлення, суд вважає, що клопотання представника позивача є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 81, 82, ч.2 ст. 160, 165 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання представника позивача про призначення експертизи у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвестресурс-Груп» до Південної митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Південної митниці Державної митної служби України про визначення коду товару №КТ-500200701-0008-2012 від 09.11.2012 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 21.05.2013 року.
Суддя /підпис/ Л.І. Свида