Справа: № 2а/2570/2903/12 Головуючий у 1-й інстанції: Клопот С.Л. Суддя-доповідач: Троян Н.М.
Іменем України
04 червня 2013 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Троян Н.М.,
суддів - Твердохліб В.А., Костюк Л.О.
при секретарі - Синициній К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 березня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини А 1815 Міністерства Оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_2 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини А 1815 Міністерства Оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 березня 2013 року у задоволені заяви відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, заявник звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 березня 2013 року, прийняти нове рішення, яким заяву задовольнити.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Судом першої інстанції встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.10.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини А 1815 Міністерства Оборони України про визнання протиправною бездіяльність військової частини А 1815 Міністерства Оборони України, яка розташована в смт. Гончарівське, яка виявилася у ненаданні відповіді на запит позивача від 17.07.2012 року, зобов'язанні військову частину А 1815 Міністерства Оборони України, яка розташована в смт.Гончарівське, протягом 15 днів надати, відповідно до законодавства, належну обґрунтовану відповідь (довідку) на запит позивача від 17.07.2012 року, зобов'язання військову частину А 1815 Міністерства Оборони України, яка розташована в смт.Гончарівське, у відповіді (довідці) вказати: розрахунок коштів компенсації за не отриманий продовольчий пайок, за весь період заборгованості, за останні три роки з розбивкою по місяцям включно, позовні вимоги позивача задоволено частково, а саме: визнано протиправною бездіяльність військової частини А 1815 Міністерства Оборони України, яка виявилась у ненадані відповіді на запит ОСОБА_2 від 17.07.2012 року та зобов'язано військову частину А 1815 Міністерства Оборони України надати відповідь на запит ОСОБА_2 від 17.07.2012 року відповідно до законодавства.
На підставі вказаної постанови були видані виконавчі листи від 22.01.2013 року.
Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки Виконавчі листи видані у відповідності до постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.10.2012 року.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.
З урахуванням вище викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що суд першої інстанції не допустив порушень норм матеріального та процесуального права під час вирішення питання за заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, тому оскаржувана ухвала суду скасуванню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 170, 197 ч.1, 199, 200, 205, 206, 21, 212, 254, 263 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 березня 2013 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя: Троян Н.М.
Судді: Твердохліб В.А.
Костюк Л.О.
.
Головуючий суддя Троян Н.М.
Судді: Твердохліб В.А.