про повернення позовної заяви
24 травня 2013 року Справа № 806/3594/13-a
Категорія 11.5
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови від 09.04.2013 р.,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив визнати протиправною та скасувати постанову від 09 квітня 2013 року старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Гаєвської Юлії Анатоліївни про відкриття виконавчого провадження № 37467925 з виконання постанови № 0603/5988, виданої Бердичівським міськрайонним судом 10.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 2550 грн., та заборонити відповідачу в подальшому відкривати провадження за цим виконавчим документом.
Частиною 4 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-XIV передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті.
Частиною 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.
ОСОБА_1 у своїй позовній заяві ставить питання про визнання незаконною та скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови № 0603/5988/12 виданої Бердичівським міськрайонним судом по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за правилами Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто виконання рішення суду у справі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України.
З огляду на зазначене, даний позов не підсудний Житомирському окружному адміністративному суду, а підсудний Бердичівському міськрайонному суду як адміністративному.
Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 18, 108, 181, 186, 254 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови від 09.04.2013 р. повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є.Ю. Романченко