Справа № 760/8587/13-ц
№ 2-3064/13
(заочне)
30 травня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Коробенка С.В.
при секретарі Бабій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, -
У квітні 2013 року Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про суду і просить позбавити Відповідача батьківських прав відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її над ним опікуном.
Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що Відповідач, мати дитини, відмовилась від дитини відразу після її народження, на сьогодні уваги своїй дитині не приділяє, сином взагалі не цікавиться. Дитина мешкає разом з Позивачем, яка згідно з розпорядженням Солом'янської РДА м. Києва призначена її опікуном.
Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. За згоди Позивача суд ухвалив розглядати справу у відсутність Відповідача на підставі наявних матеріалів справи із постановленням заочного рішення.
Представник відділу опіки і піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації у судовому засіданні позов підтримала в частині позбавлення батьківських прав Відповідача. Враховуючи, що Позивач вже призначена опікуном неповнолітнього ОСОБА_3, представник третьої особи у задоволенні такої вимоги про встановлення опіки доцільності не вбачала.
Заслухавши пояснення Позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є біологічною матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.10.2000 року виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського районного управління юстиції у м.Києві (а.с. 9).
Згідно з довідкою РАГС від 18.10.2000р. відомості про батька до актового запису про народження дитини внесені за заявою матері згідно зі ст.55 КЗпШС України. (а.с .17)
В матеріалах наявна копія заяви ОСОБА_2 на ім'я головного лікаря Київського міського пологового будинку №3 про відмову від дитини. (а.с. 11)
Згідно з довідкою Київського міського будинку дитини ім. М. Городецького, ОСОБА_3 знаходився на вихованні у будинку з 13.12.2000р. по 24.08.2003р. (а.с. 15)
Розпорядженням Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації №836 від 16.07.2003р. ОСОБА_1 призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с .12)
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26.06.2007р. неповнолітнього ОСОБА_3 відібрано від ОСОБА_2 і передано на опікування ОСОБА_1 (а.с. 13-14)
Згідно з довідкою №142 від 12.02.2013р., виданою ВСП «Відрадненський», неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з Позивачем та її сином за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 10)
Згідно з характеристикою з середньої загальноосвітньої школи №12, ОСОБА_3 навчається у 6 класі, вихованням хлопця займається бабуся, яка постійно відвідує школу, цікавиться його успішністю, бере активну участь у житті класу та школи. (а.с. 16).
Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як встановлено вище, відповідач по справі ОСОБА_2 відмовилась від дитини ще у пологовому будинку, в подальшому повністю усунулася від виконання батьківських обов'язків, ніколи не виявляла будь-якого інтересу до сина.
Відповідно до висновку органу опіки і піклування Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації від 30.05.2013 року за №108-6614/01, виходячи з інтересів дитини доцільним є позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому є всі підстави для позбавлення її батьківських прав відносно нього.
Підстав для задоволення вимог про призначення Позивача опікуном немає, оскільки вона вже була ним призначена у відповідності до Розпорядження Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації №836 від 16.07.2003р.
Керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 57-58, 30, 208-209, 212-215, 367 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (актовий запис №1816 від 18.10.2000 року у книзі записів актів цивільного стану про народження, зроблений Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського районного управління юстиції в м.Києві).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 114,70 гривень.
Рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: