Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/3790/12
провадження № 2/2030/1125/12
07 листопада 2012 р. м. Первомайський
Іменем України
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Рубіжний С.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики в розмірі 17000 гривень.
Одночасно в позовній заяві заявлено клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру та транспортний засіб, які належать відповідачу.
Перевіривши заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Частиною 2 даної статті зазначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
В поданій заяві позивачем не зазначено відомостей щодо вартості майна , що унеможливлює визначити співмірність вартості майна відповідача, на яке просить накласти арешт позивач із розміром позовних вимог.
Оскільки забезпечення позову допускається лише після відкриття провадження у справі, вважаю, що позивачем заявлено клопотання передчасно та з порушенням вимог ст.. 151 ЦПК України.
При цьому позивач не позбавлений права подати мотивовану письмову заяву про забезпечення позову, яка повинна відповідати вимогам ст.. 151 ЦПК України.
Враховуючи, що клопотання про забезпеченя позову заявлено разом із позовними вимогами, що унеможливлює поверненню заяви, вважаю за необхідне клопотання залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 151- 153 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С. О. Рубіжний