Справа № 204/3726/13-п
Провадження № 3/204/596/13
05 червня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
22 квітня 2013 року о 09.00 годині, водій ОСОБА_1 керував моторолером Speed Gear,без номеру, рама L82ТСАРС283000159, по вул Поточна в м.Дніпропетровську з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння, в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.
Винність ОСОБА_1, підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 701454 від 22 квітня 2013 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22 квітня 2013 року; рапортом старшого інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження роти ДПС ОСОБА_4 України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 22 квітня 2013 року, а також поясненнями самого правопорушника.
Так, з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що 22 квітня 2013 року водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився їхати до лікарні для проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення виходжу з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст.33 КУпАП. Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено. Таким чином, враховуючи, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відноситься до суспільно небезпечних, носить умисний характер дій порушника та свідчить про його неповагу до безпеки руху, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Застосування вказаного адміністративного стягнення буде достатнім для виховання ОСОБА_1 і запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (п'ятдесят) годин.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя: А.І. Руснак