ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 34/564 03.06.13
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД-ІНВЕСТ"
про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2011 у справі №34/564.
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-цент "Брест-Литовський"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД-ІНВЕСТ"
простягнення 63886069,33 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
від позивача - Яроцька Ю.О., представник за довіреністю;
від відповідача - Кондратенко Т.О., представник за довіреністю.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.02.2011 у справі №34/564 позов задоволено.
16.02.2011 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2011 у справі №34/564, яке набрало законної сили 14.02.2011, видано наказ.
Заявник звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду від 02.02.2011 у справі №34/564 до 31 грудня 2015 року.
Подана заява мотивована відсутністю фінансової можливості відповідача погасити всю заборгованість за рішенням Господарського суду м. Києва від 02.02.2011. Зважаючи на те, що в результаті переговорів керівництво ТОВ «БЦ «Брест-Литовський» виразило готовність надати ТОВ «Каскад-Інвест» відстрочку у погашенні боргу по рішенню Господарського суду м. Києва до кінця 2015 року, заявник просить суд з урахуванням викладених обставин та поданих доказів, зокрема довідки банку про відсутність коштів на рахунку та довідки відповідача про те, що згідно даних бухгалтерського обліку на балансі відповідача не обліковується майно (в тому числі нерухоме) на яке може бути звернуто стягнення, відстрочити виконання рішення суду до 31 грудня 2015 року.
Ухвалою суду від 27.05.2013 розгляд заяви призначено на 03.06.2013.
У судовому засіданні 03.06.2013 заявник підтримав подану заяву. Позивач не заперечив проти її задоволення.
Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника стягувача, боржника, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що подана заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2011 у справі №34/564 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 1 статті 121 ГПК України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення.
З пояснень сторін у судовому засіданні слідує, що між останніми була домовленість, про те, що вказане рішення суду буде виконуватись відповідачем у добровільному порядку, у зв'язку із чим вказане рішення не пред'являлось до примусового виконання. На виконання вказаного рішення відповідачем частково в рахунок погашення заборгованості за рішенням сплачувались кошти, а відтак відбувалось погашення заборгованості відповідно до домовленості сторін у добровільному порядку.
На обґрунтування поданої заяви відповідач вказує на те, що у останнього вкрай скрутне матеріальне становище, що позбавляє останнього повністю погасити існуючу заборгованість перед позивачем.
На підтвердження вказаних обставин, у матеріалах справи наявна довідка банку про те, що залишок коштів на відкритому у банку рахунку станом на 07.05.2013 склав 285,30 грн.
З наданої позивачем у судовому засіданні аналогічної довідки банку вбачається, що станом на 31.05.2013 залишок коштів становить 758,54 грн.
Крім того, в матеріалах справи наявна бухгалтерська довідка про те, що на балансі підприємства відповідача не обліковується майна (в тому числі нерухомого) на яке може бути звернуто стягнення для погашення боргу перед позивачем.
Отже, вищевикладене свідчить про відсутність коштів і майна, на яке можливо було б звернути стягнення для погашення наявної заборгованості перед позивачем.
Відповідно до пункту 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Враховуючи викладене, зважаючи відсутність достатніх коштів та майна, необхідних для погашення заборгованості перед позивачем, враховуючи те, що позивач не заперечував проти задоволення вказаної заяви, з метою уникнення негативних наслідків неплатоспроможності боржника, суд дійшов висновку про необхідність відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2011 у справі № 34/564 до 31 грудня 2015 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД-ІНВЕСТ" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2011 у справі №34/564 задовольнити.
Відстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2011 у справі №34/564 до 31 грудня 2015 року.
Суддя Р.Б. Сташків