03 червня 2013 року м. Київ К/800/29118/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 20 лютого 2013 року у справі № 2-1743/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області про перерахунок пенсії, -
Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2010 р. позов ОСОБА_1
Визнано незаконною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно з врахуванням виплат, проведених у 2008 році, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року включно з врахуванням виплат, проведених у 2009 році та з 01 січня 2010 року по 13 вересня 2010 року з врахуванням виплат, проведених у 2010 році.
Постановою Апеляційного суду Сумської області від 20 лютого 2013 року рішення суду першої інстанції змінено в частині розподілу судових витрат.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 20 лютого 2013 року у справі № 2-1743/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області про перерахунок пенсії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України /підпис/ В.І. Бутенко
З оригіналом згідно
Помічник судді З.М.Карпова