04 червня 2013 року. м. Київ К/800/29148/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Недригайлівському районі Сумської області на постанову Недригайлівського районного суду Сумської області від 25 лютого 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 25 лютого 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Управління Пенсійного Фонду України в Недригайлівському районі Сумської області №1 від 01 березня 2012 року про відмову в призначенні пенсії позивачу на пільгових умовах. Зобов'язано відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах з 17 лютого 2012 року відповідно до пункту б статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
В касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Оскаржувані судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій постановлені з урахуванням правових позицій та судової практики Вищого адміністративного суду України, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Недригайлівському районі Сумської області на постанову Недригайлівського районного суду Сумської області від 25 лютого 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.Л. Іваненко