05 червня 2013 року м. Київ В/800/2311/13
Вищий адміністративний суду України в складі колегії суддів:
Борисенко І.В.
Бухтіярової І.О.
Кошіля В.В.
Моторного О.А.
Пилипчук Н.Г.,
розглянувши заяву Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби
про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.04.2013
у справі № 805/59/13-а (№ К/800/17447/13)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром»
до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області
Державної податкової служби
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -
Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.04.2013, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, що потягло ухвалення різних судових рішень у подібних правовідносинах.
Згідно ст. 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який, за змістом ст. 2392 та ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах з неоднаковим застосуванням норм матеріального права.
Ухвала Вищого адміністративного суду України від 04.04.2013 (про перегляд якої ставиться питання) не може вважатися такою, що постановлена за наслідками перегляду судових рішень у касаційному порядку, оскільки зазначеною ухвалою відмовлено у відкритті касаційного провадження.
Таким чином, оскільки ухвала Вищого адміністративного суду України від 04.04.2013 є процесуальною, а статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені виключні мотиви для подання заяви про перегляд судових рішень, заява відповідача про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України не підпадає під мотиви, визначені ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зважаючи на викладене, підстави для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відмовити Макіївській об'єднаній державній податковій інспекції Донецької області Державної податкової служби у допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.04.2013 у справі № 805/59/13-а (№ К/800/17447/13).
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді І.В. Борисенко
І.О. Бухтіярова
В.В. Кошіль
О.А. Моторний
Н.Г. Пилипчук