13 травня 2013 року м. Київ К/800/15714/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Господарського суду м. Севастополя, Кабінету Міністрів України про стягнення заборгованості по заробітній платі,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2013 року касаційну скаргу Державної судової адміністрації України в порядку, передбаченому статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху для виправлення недоліків.
Зокрема, з врахуванням того, що в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору ухвалою від 27 березня 2013 ороку відмовлено, необхідно було - додати до касаційної скарги документ про сплату судового збору або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати.
Враховуючи те, що строк на подання касаційної скарги Державною судовою адміністрацією України пропущено без поважних причин, відповідачу було роз'яснено його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху усунути зазначені в ухвалі недоліки.
Однак у встановлений термін недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.
Так, надана відповідачем в обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження копія поштового повідомлення не містить жодних ідентифікуючих ознак, на підставі яких можливо встановити, що рекомендованою кореспонденцією надсилалося саме оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції, оскільки ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду була постановлена 08 лютого 2013 року, а в поштовому повідомленні датою отримання кореспонденції зазначено 04 березня 2012 року. Вказане не дає можливості прийти до висновку щодо обґрунтованості пропуску відповідачем строку касаційного оскарження.
Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України, касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Оскільки Державна судова адміністрація України у встановлений строк недоліки зазначені в ухвалі від 27 березня 2013 року не виправила, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Одночасно, суд вказує й на те, що відповідачем було повторно подано клопотання про відстрочення Державній судовій адміністрації України сплати судового збору до закінчення касаційного розгляду справи, яке не обґрунтовано належними доказами.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної судової адміністрації України на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Господарського суду м. Севастополя, Кабінету Міністрів України про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.