28 травня 2013 року м. Київ К/800/27918/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 26 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання доплатити державну соціальну допомогу, -
Роменський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання доплатити державну соціальну допомогу.
Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2010 року позовні вимоги задоволено.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 26 лютого 2013 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 26 лютого 2013 року та змінити рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2010 року в частині періоду задоволення позовних вимог.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 26 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання доплатити державну соціальну допомогу -відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.Ф. Ситников