13 травня 2013 року м. Київ К/800/5215/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 липня 2012 року та на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2013 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області в порядку, передбаченому статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху для виправлення недоліків.
Зокрема, враховуючи те, що строк на подання касаційної скарги Управлінням Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області було пропущено й причини, зазначені в клопотанні про його поновлення, визнано неповажними, скаржнику було роз'яснено його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху вказати інші підстави для поновлення строку.
Управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області вдруге надіслало на адресу Вищого адміністративного суду України клопотання про поновлення пропущеного строку, проте, причини такого пропуску, зазначені ним в останньому, суд поважними не визнає.
Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України, касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Оскільки Управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області у встановлений строк недоліки не виправило, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 липня 2012 року та на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.