13 травня 2013 року м. Київ К/800/2382/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ветеринарної медицини в Миколаївській області про зміну редакції наказу про звільнення, стягнення коштів та моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та наданий строк для усунення недоліків до 01 лютого 2013 року, а саме, надання суду документа про сплату судового збору.
На адресу суду надійшло пояснення від ОСОБА_1, в якому він зазначив, що звільнений від сплати судового збору з огляду на приписи п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".
Однак, посилання ОСОБА_1 на Закон України "Про судовий збір" як на підставу звільнення від сплати судового збору є помилковими, оскільки пункт 1 частини 1 статті 5 останнього передбачає звільнення від сплати судового збору лише позивачів за подання позовів, звільнення ж особи від сплати судового збору в разі подання нею касаційної скарги вказаним пунктом не передбачено.
Таким чином, зазначені в ухвалі від 11 січня 2013 року недоліки не усунені.
Згідно з ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з якою касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ветеринарної медицини в Миколаївській області про зміну редакції наказу про звільнення, стягнення коштів та моральної шкоди - повернути.
Матеріали касаційної скарги надіслати особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.