29 травня 2013 року м.Київ В/800/2050/13
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Голяшкін О.В., Заяць В.С., Стрелець Т.Г., Гончар Л.Я., Гордійчук М.П.,
перевіривши заяву ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2013 року у справі №2-323/2004 (К-25263/10 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом ОСОБА_7 до Судацької міської ради Автономної Республіки Крим про визнання неправомірною відмову щодо безоплатної передачі земельної ділянки, -
ОСОБА_6 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2013 року у даній справі з мотивів неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих же норм матеріального права.
Згідно ст.239-1 КАС України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за правилами статей 239-2 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.
Колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України.
Підставою для подання заяви про перегляд судових рішень відповідно до п.1 ст.237 КАС України є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 03 листопада 2010 року у справі №К-152/07, якою скасовано рішення Центрального районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 30 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 жовтня 2006 року, а справу направлено до суду першої інстанції для нового розгляду.
Підставою для скасування рішень судів попередніх інстанцій та направлення справи на новий розгляд було порушення норм процесуального права, вказаним судовим рішенням суду касаційної інстанції спір не розв'язаний по суті, у зв'язку з чим посилання на нього заявника для підтвердження підстав, установлених п.1 ч.1 ст.237 КАС України, є неправомірним.
Керуючись статтями 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити в допуску до провадження заяви ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді