"03" червня 2013 р. м. Київ К/9991/79394/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Рівненського міського суду від 19 червня 2012 року і постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради Мельника В.М., заступника міського голови міста Рівного Васильчука Сергія Миколайовича, міського голови міста Рівного Хомка Володимира Євгеновича, Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2013 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на постанову Рівненського міського суду від 19 червня 2012 року і постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року, на підставі пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
ОСОБА_1 звернулась із заявою про повернення сплаченого судового збору за подання вищевказаної касаційної скарги.
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
За змістом даної норми Закону, сплачений судовий збір повертається в разі відмови судом першої інстанції у відкритті провадження у справі, оскільки у такому випадку справа по суті судом не розглядалася.
Враховуючи, що дана справа розглядалася по суті і у відкритті касаційного провадження було відмовлено на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України в результаті здійсненої судом касаційної інстанції оцінки доводів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішеннях у межах такої скарги, судовий збір за подання вказаної скарги поверненню не підлягає.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Рівненського міського суду від 19 червня 2012 року і постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О.