14 травня 2013 року м. Київ К/800/17096/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05.02.2013р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Березнівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Березнівської районно державної адміністрації Рівненської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 05.02.2013р., залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2013р., залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 21.12.2009р. у справі №2а-2512/09/1770 за позовом ОСОБА_1 до Березнівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди. Як вбачається зі змісту оскаржуваних судових рішень, обставини, на які посилався заявник, обгрунтовуючи заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, що набрало законної сили, не є нововиявленими в розумінні положень ст.245 Кодексу адміністративного судочинства України.
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, що набрало законної сили.
Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05.02.2013р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Березнівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Березнівської районної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.
Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.
Суддя В.М. Кочан