Справа № 589/2950/13-ц р.
Провадження № 2/589/743/13
30.05.2013 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Яковенка В.В.,
з участю секретаря - Леоненко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку померлій та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
До Шосткинського міськрайсуду звернувся ОСОБА_1 з позовом до виконавчого комітету Шосткинської міської ради про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку померлій та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його бабуся ОСОБА_3, яка була матір'ю померлого ОСОБА_2
За життя ОСОБА_3 мала на праві власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.03.2000 житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1
На час відкриття спадщини він проживав разом з бабусею ОСОБА_3, а тому вважається таким, що прийняв спадщину.
Після спливу шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса Шосткинської міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини.
Однак нотаріус не зміг видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки спадкодавцем за життя не було пред'явлено свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок до реєстраційного органу, тобто не зареєстровано у встановленому порядку право власності спадкодавця на спірний будинок.
Інших спадкоємців, які б мали право спадкування за законом, як спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_3, немає.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, попросив позов задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_4 в засідання не з'явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності з постановленням рішення у попередньому судовому засіданні.
Дослідивши по справі докази суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі 31.03.2000 за № 753 спадкоємцем майна ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року є його дружина ОСОБА_3, в тому числі у зв'язку з відмовою на її користь сина спадкодавця ОСОБА_2, у розмірі ? частки. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з: житлового будинку з надвірними будівлями, житлова площа якого - 68,5 кв. м., загальна 102,3 кв. м., який знаходиться в АДРЕСА_1 та розташований на земельній ділянці розміром 290 кв. м., на якій крім будинку також розташовані гараж, зазначений в плані літерою «Б», літня кухня - «В, Ж», баня - «Г», сараї - «Д,Е,И,З,М,Л», кладова - «К», уборна - «У», огорожа та дворове замощення, що належали померлому ОСОБА_5 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченого Шосткинською держнотконторою 30.04.1958 за №1768 та зареєстрованого в Шосткинському МБТІ 23.11.1962 за № 3929 (а.с.6).
Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с.9).
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.8).
На час смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 був зареєстрований разом з своєю бабусею за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).
У відповідності до свідоцтв про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.7,11).
Частиною 1 статті 1266 ЦК України визначено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини
Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У відповідності до частини 4 статей 130 та 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, в т.ч. у попередньому судовому засіданні.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 роз'яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
З матеріалів справи не вбачається, що визнання виконкомом Шосткинської міської ради порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд вважає, що встановлення факту належності на праві власності об'єкту
нерухомого майна за померлим з подальшим визнанням за позивачем права власності на вищевказаний будинок (з при належностями) як на об'єкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом, не суперечить Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.
Керуючись ст.ст. 10, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1258, 1266 ЦК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку померлій та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Установити факт належності на праві власності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Шостка Сумської області, житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1, позначений на схематичному плані літерою «А1» та господарських будівель: гаражу - «Б», літньої кухні - «В», «Ж», бані - «Г», сараїв - «Д», «Е», «З», «И», «М», «Л», комори - «К», огорожі - «N».
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 позначений на схематичному плані літерою «А1» та господарських будівель: гаражу - «Б», літньої кухні - «В», «Ж», бані - «Г», сараїв - «Д», «Е», «З», «И», «М», «Л», комори - «К», огорожі - «N».
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області В.В.Яковенко