Справа № 110/1841/13-ц
"03" червня 2013 р. м. Красноперекопськ
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді Халдєєвої О.В.
при секретарі Осинській Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопськ справу за позовом Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ "Вішва Ананда" про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки,
Заочним рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 27.05.2013 року позов задоволено частково, достроково розірвано договір оренди землі, укладений між ТОВ «Вішва Ананда» та ОСОБА_1 від 14 грудня 2005 року, стягнуто з ТОВ «Вішва Ананда» на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі в сумі 4773,20 грн. та стягнуто з ТОВ «Вішва Ананда» на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 гривень.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
В судове засідання сторони не з'явились, сповіщені належним чином.
У відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, присутність сторін, які належним чином сповіщені про розгляд справи, не є обов'язковою.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення.
Судом при винесенні рішення питання про стягнення з відповідача на користь держави судового збору за вимогами немайнового характеру не вирішено.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.
Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 мають як майновий, так і немайновий характер, а судовий збір за вимогами немайнового характеру рішенням не стягнуто, то суд вважає стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 114,70 грн.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ "Вішва Ананда" про розірвання договору оренди землі і стягнення суми.
Резолютивну частину рішення після п'ятого абзацу доповнити новим абзацем такого змісту: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда", що розташоване за адресою: 75804, Україна, Херсонська область, Каланчацький район, с. Новокиївка, вул. Леніна буд. 48, рр 26003870822061 в Укрсиббанку МФО 352015 код 32125410, на користь держави судовий збір: Отримувач коштів - Красноперекопське УК /м.Красноперекопськ / 22030001 Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37786055 Банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК м.Сімферополь Код банку отримувача (МФО) - 824026 Рахунок отримувача -31210206700020 Код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)" Код ЄДРПОУ суду 26538659 Призначення платежу: судовий збір Код ЄДРПОУ 26538659 у розмірі 114,70 гривень.»
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії додаткового рішення.
Суддя: О. В. Халдєєва