Копія
справа № 2-1117/09
19 лютого 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді Галагана О.В.
при секретарі - Бібіковій Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Водне господарство» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, суд, -
ОСОБА_1 в грудні 2008 року звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Водне господарство» про стягнення на його користь - 2213,93 грн. грошової компенсації за невикористану відпустку.
На обґрунтування вимог позивач зазначав, що з 01.04.2006 року він перебував у трудових правовідносинах із відповідачем та працював на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 і весь час отримував заробітну платню. Однак з 01.07.2008 року він був звільнений з роботи по п. 5 ч. 1 ст. 36 КЗпП України. При звільнені та до теперішнього часу відповідач добровільно не виплатив йому грошову компенсацію за невикористану відпустку.
В судовому засіданні позивач позов підтримав частково, не заперечував проти уточнень відповідача щодо суми грошової компенсації.
Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що позов визнає частково, оскільки сума грошової компенсації за невикористану відпустку, яка підлягає стягненню складає 1867,84 грн.
Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
З 01 квітня 2006 року по 01 липня 2008 року позивач дійсно працював на ТОВ “Водне господарство» на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією трудової книжки (а. с. 3-4).
01.07.2008 року позивача було звільнено за п. 5 ст. 36 КЗпП України (переведення працівника за його згодою, на інше підприємство, в установу організацію або перехід на виборну посаду) по переводу в КП “Кіровоградське водопровідно - каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради».
Представником відповідача була надана до суду копія розрахунку (а. с. 10-11) про заборгованість з виплати компенсації за невикористану відпустку в розмірі 1867,84 грн.
У відповідності з ч. 1 ст. 83 КЗпП України у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі невикористані ним дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей.
Згідно з ч. 3 ст. 83 КЗпП України у разі переведення працівника на роботу на інше підприємство, в установу, організацію грошова компенсація за не використані ним дні щорічних відпусток за його бажанням повинна бути перерахована на рахунок підприємства, установи, організації, куди перейшов працівник.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Таким чином, визнання відповідачем позову не порушує права сторін чи інших осіб, а тому з ТОВ “Водне господарство» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню грошова компенсація за не використану відпустку в розмірі 1867,84 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує із ТОВ “Водне господарство» на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. ст. 36, 83, 116 КЗпП України, ст. 24 Закону України "Про відпустки", керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Водне господарство» на користь ОСОБА_1 - 1867 грн. 84 коп. грошової компенсації за не використану відпустку.
Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю “Водне господарство» на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровський районний суд
м. Кіровограда О.В. Галаган