к?опія
Справа № 2-964/09
19 лютого 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді Галагана О.В.
при секретарі - Бібіковій Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ДП “Кіровоградтепло» ТОВ “ЦНТІ УНГА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 570,60 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та 81 грн. судових витрат.
В обґрунтування позову зазначив, що між ДП “Кіровоградтепло» та відповідачем по справі склались фактичні договірні відносини шляхом відкриття особового рахунку та видачи абонентської книжки. Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .
За весь період проживання відповідача за вказаною адресою йому надавались послуги з теплопостачання. В свою чергу відповідач впродовж тривалого часу не сплачував за використану теплову енергію.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, в повному обсязі.
В судовому засіданні відповідач заперечував проти задоволення позову, мотивуючи це тим, що основна сума боргу погашена.
Судом встановлені слідуючи факти та відповідні ним правовідносини.
Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , що підтверджується випискою з будинкової книги КРЕП № 7 (а. с. 5).
Шляхом відкриття особового рахунку та видачі абонентської книжки сторони вступили в договірні правовідносини.
За весь період проживання відповідача у вказаній квартирі позивач, в опалювальні сезони надавав в житловий будинок АДРЕСА_1 теплову енергію, якою користувався і відповідач.
Однак, в порушення ст. 526 ЦК України, впродовж тривалого часу відповідач за надані послуги сплачує не повністю та не своєчасно.
Згідно розрахунку позивача (а. с. 4) в період з вересня 2007 року по жовтень 2008 року включно сума заборгованості становить 570,60 грн.
Судом не приймаються до уваги доводи відповідача, що сума боргу ним погашена, оскільки як встановлено з оглянутого розрахунку заборгованості борг ним сплачено за спожиту теплову енергію з листопада 2008 року по січень 2009 року включно, тобто за період зазначений позивачем борг залишився не сплачений.
Згідно ст. 162 ЖК України власник квартири зобов'язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно, в тому числі і за послуги теплопостачання.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню тобто з відповідача підлягає стягненню заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 570 грн. 60 коп. - солідарно.
Крім цього згідно ст. 88 ЦПК України з відповідач необхідно стягнути на користь ДП “Кіровоградтепло» витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн. - солідарно.
На підставі ст. 162 ЖК України, ст. ст. 526, 543 ЦК України та керуючись ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП “Кіровоградтепло» ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» борг за надану теплову енергію 570 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП “Кіровоградтепло» ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» 81 грн. понесених судових витрат при зверненні до суду, р/р 26002052903161 в КФ «Приватбанк» м. Кіровограда, МФО 323583, код 33142568.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом поданчі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів після апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда О.В. Галаган