Справа № 2-938/2009
19 лютого 2009 року м. Шостка.
Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:
головуючого - судді Євтушенко М.О.,
при секретарі - Павлюченко І.В.,
з участю сторін
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради,
- про встановлення факту належності на праві власності квартири померлій та визнання права власності на квартиру в порядку успадкування за законом,
26 січня 2009 року до Шосткинського міськрайсуду Сумської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради.
Позивач вимоги мотивував тим, що 09 березня 2008 року померла його дружина - ОСОБА_2 . При житті ОСОБА_2 . мала на праві власності квартиру АДРЕСА_1 Будучи членом житлово- будівельного кооперативу «Авангард» ОСОБА_2 . в повній сумі сплатила пайовий внесок за спірну квартиру АДРЕСА_1 , але не отримала свідоцтва про право власності на дану квартиру і відповідно не зареєструвала своє право власності на неї в Шосткинському МБТІ.
На момент смерті дружини позивач проживав разом з нею, є її єдиним спадкоємцем першої черги за законом, від спадщини не відмовився, а тому вважається таким, що прийняв спадщину.
Але оформити прийняття спадщини позивач не має можливості по причині відсутності документів про право власності на квартиру, тому ОСОБА_1 був вимушений звернутися до суду, прохав судовим рішенням визнати за ним право власності на вказану квартиру.
У судовому засіданні позовні вимоги підтримав, мотивував їх тими ж обставинами.
Представник відповідача Титович Т.О. позов визнала, не заперечувала проти його задоволення судовим рішенням.
Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 . померла 09.03.2008 року/а.с. 6/.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу підтверджуєтьтся, що Точило (Гончарова) Антоніна Іванівна дійсно була дружиною ОСОБА_1 /а.с.7/.
Відповідно до заяви голови житлово-будівельного кооперативу «Авангард», кооператив підтверджує виплату паю бувшим членом кооперативу ОСОБА_2 ., та не заперечує проти визнання права власності на квартиру за її чоловіком ОСОБА_1 /а.с.13/.
Відповідно до довідки житлово-комунального відділу КП «Казенний завод «Імпульс»» , на час смерті ОСОБА_2 ., її чоловік ОСОБА_1 був зареєстрований та проживав разом з нею в квартирі АДРЕСА_1 . /а.с.9/
Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності.
Відповідно до загальних вимог цивільного законодавства із смертю фізичної особи втрачається її правоздатність, за нею не може бути визнаним право власності, може бути встановлений факт права власності за померлим та визнаним право власності за живою особою в порядку успадкування.
Відповідно до ЗУ “Про власність», власність набувається на засадах, які не суперечать закону, відповідно до наказу МЮ № 7/5, 2002 року, документом який посвідчує право власності є рішення суду.
Керуючись ЗУ “Про власність», ст. ст. 392, 1216, 1261, 1268 ЦК України, ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності на праві власності квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , померлій 09 березня 2008 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку успадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_2 , що померла 09 березня 2008 року.
Судові витрати покласти на позивача із його згоди, відповідача від їх повернення звільнити.
Рішення може бути оскарженим в Сумський апеляційний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги, протягом 20 днів, з дня подачі заяви, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили по закінченню строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо була подана заява, а апеляційна скарга не подана у строк встановлений законом, рішення набирає законної сили по закінченню цього строку. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, рішення набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.
Суддя: М.О. Євтушенко.