Справа № 2-353/09
Іменем України
17 лютого 2009 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.
при секретарі Зубенко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
Позивачка звернулася до суду та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітної плати відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. В попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги змінила, та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у твердій грошовій сумі - 700 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини.
Відповідач проти позову заперечує. Суду пояснив, що на цей час він підприємницькою діяльністю не займається, ніяких доходів від цієї діяльності більш ніж півроку не отримує. Проти наданих позивачкою доказів про отримання доходів від продажу та встановлення супутникових антен заперечує На цей час /3.02.2009 року/ він подав заяву державному реєстратору про припинення підприємницької діяльності. Просить врахувати, що він є інвалідом 3-ї групи від загального захворювання, отримує невелику пенсію в розмірі 544 гривні щомісячно. До того ж, в зв,язку із захворюванням, йому потрібно здійснювати профілактичні заходи для підтримки свого здоров,я, на що він теж витрачає значні кошти. Крім того, від першого шлюбу він має неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якого він хоч і не сплачує аліменти, але періодично надає допомогу. Він не заперечує, якщо з нього будуть стягнуто аліменти в розмірі 200 грн. Вважає, що позивачка теж повинна брати участь в утриманні їх дитини, так як вона працездатна.
Позивачка в судовому засіданні свої уточнені позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що з травня 2003 року по листопад 2008 року вони знаходилися з відповідачем в фактичних шлюбних відносинах. Мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з нею, та знаходиться на її утриманні. З листопада 2008 року вона знаходиться на обліку в Софіївському центрі зайнятості, так як підприємство, на якому вона працювала припинило свою діяльність. Отримує допомогу по безробіттю в середньому 483 грн. на місяць. Інших доходів не має. Дитина часто хворіє, перебуває на диспансерному обліку з приводу хронічної хвороби. Щомісячно на ліки та профілактичні заходи вона витрачає приблизно 200 грн. Крім того, дитині потрібно харчуватися, купувати одяг та взуття. В середньому щомісяця на утримання дитини вона витрачає приблизно 700 грн. Коштів на утримання дитини їй не вистачає. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Він хоч і має 3-ю групу інвалідності, але ця група робоча. Він є приватним підприємцем. Незважаючи на те, що офіційно доходів від підприємницької діяльності відповідач не має, їй відомо, що він займається продажем та встановленням супутникових антен. На дитину від першого шлюбу аліменти він не сплачує. Тому вона вважає, що відповідач має можливість щомісячно сплачувати аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 700 грн. Вона наполягає на стягненні аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі, так як відповідач має нерегулярний, мінливий дохід.
Вислухав сторони, вивчивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, та визнається сторонами, що позивачка та відповідач спільно проживали у цивільному шлюбі з травня 2003 року по листопад 2008 року. Мають спільну малолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утриманні позивачки / а.с.2,6/. В судовому засіданні встановлено, що позивачка на цей час не працює, перебуває на обліку в Софіївському районному центрі зайнятості, отримує допомогу в сумі 483,88 грн./за грудень 2008 року /а.с.32/. Встановлено, що дитина часто хворіє, що підтверджується наданими суду довідками/а.с.7,39/. На ліки та профілактичні заходи позивачка витрачає значні кошти /а.с.40-41/. Позивачка також вносить плату за дитячий садок, яка складає 99 грн. за 2 місяці /а.с.31/. Як зазначила в судовому засіданні позивачка, в середньому на утримання дитини щомісяця вона витрачає близько 700грн. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що доходів позивачки на утримання малолітньої дочки не вистачає, тому дитина потребує матеріальної допомоги.
В судовому засіданні встановлено, що позивач хоч і є приватним підприємцем та знаходиться на податковому обліку в Південній МДПІ м.Кривого Рогу, втім з 1.07.2008 року по 31.12.2008 року доходи не отримував /а.с.8,29/. Встановлено також, що 3.02.2009 року відповідач подав заяву державному реєстратору про припинення підприємницької діяльності /а.с.28/. Втім, з пояснень в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 з серпня 2008 року і по грудень 2008 року кожну суботу ОСОБА_2 здійснював торгівлю супутниковими антенами та займався налагоджуванням тюнерів супутникового телебачення на ринку села Миколаївка Софіївського району Дніпропетровської області, але який дохід від цього він отримував їй не відомо. Зазначені свідком обставини підтверджуються також довідкою директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 4.02.2009 року /а.с.27/.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є інвалідом 3-ї групи від загального захворювання безстроково, отримує щомісячну пенсію в сумі 544 грн. /а.с.18,38/. Має від першого шлюбу ще одну неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.20/.
Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід …, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що стягнення аліментів в твердій грошовій сумі можливо, так як відповідач, крім пенсії, має додаткові, мінливі доходи, які офіційно не зафіксовані. При визначенні розміру аліментів в твердій грошовій сумі, суд виходив з того, що відповідач отримує щомісячно пенсію, та має додатковий дохід від продажу та встановленню супутникових антен, суд також враховує потреби на утримання дитини, те, що вона хворіє, а також те, що відповідачка працездатна та також повинна нести витрати по утриманню дитини. За таких обставин суд вважає за можливе визначити суму аліментів в твердій грошовій сумі - 350 грн. на місяць.
Встановлені в судовому засіданні обставини відповідають правовідносинам з аліментних зобов»язань, а саме з обов»язку кожного з батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей та надавати їм матеріальну допомогу.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 180, 182,184 СК України, 212-215,367 ЦПК України, суд
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання однієї дитини - дочки ОСОБА_3 , 17.11.2004 року народження, у твердій грошовій сумі - 350 /триста п'ятдесят / гривень щомісячно, починаючи з 16 грудня 2008 року і до повноліття дитини, а також судовий збір на користь держави в сумі 51 гривни, та витрати на інформаійно-технічне забезпечення судового розгляду справи на користь УДКУ в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу в сумі 30 гривень.
Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днів після подання заяви. Заява та скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву не подано, або після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо заяву подано, а скаргу ні, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.
Суддя:
З оригіналом згідно. Суддя: