20.02.09
Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали позовної заяви,
за позовом: ВАТ ЕК ''Миколаївобленерго'', м.Миколаїв, вул. Чигрина, 94,
до відповідача: ТОВ ''Житлопромбудтранс'', м.Миколаїв, вул.Толстого, 2-б
про: стягнення заборгованості за перевищення договірних величин споживання,-
Дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду з огляду на недодержання останнім вимог ст. 63 ГПК України.
В порушення п.1 ст. 63 ГПК України, позивачем позовну заяву не підписано.
Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості виконати дії по підготовці справи до розгляду, визначені ст. 65 ГПК України.
Крім того, як видно з наданого позивачем опису вкладень, відповідачеві було надіслано лише позовну заяву, що протирічить вимогам п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п. 1, 6 ст. 63, 86 ГПК України, -
1. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито» від 21.10.1993 року № 7-93 державне мито у сумі 102,00грн., перераховане відповідно до платіжного доручення № 368 від 03.02.2009 року підлягає поверненню.
Суддя
В.О.Ржепецький