Справа № 3-227/09
16 лютого 2009 року м.Знам'янка
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ШЕВЦОВА Н.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Олександрійської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який працює механізатором ТОВ «Рос-Агро», має на утриманні одну особу, -
по ч.1 ст.130 КУпАП, -
ОСОБА_1 03.01.2009 року о 06.45 годині по вул.Дзержинського в м.Знам'янка Кіровоградської області, керував транспортним засобом «ВАЗ 21053» державний номерний знак НОМЕР_1 , маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від продуття трубки «КТ» та проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, про що складений протокол серії НОМЕР_2 від 03.01.2009 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.
ОСОБА_1 03.01.2009 року о 08.45 годині по вул.Леніна в м.Знам'янка Кіровоградської області, керував транспортним засобом «ВАЗ 21053» державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, який визначено за допомогою технічного засобу - трубки «КТ» (вона змінила колір з жовтого на зелений), чим порушив п.2.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, про що складений протокол серії НОМЕР_3 від 03.01.2009 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.
В суд ОСОБА_1 з'явився, вину в скоєних правопорушеннях визнав повністю.
Суддя, дослідивши матеріали справ: протоколи про адмінправопорушення, пояснення правопорушника, свідків, вислухавши пояснення правопорушника, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КпАП України, - доведена.
Згідно ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні стягнення правопорушнику суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.284, 36 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 (дві тисячи п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя - підпис
з оригіналом згідно:
СУДДЯ ЗНАМ'ЯНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н.В.ШЕВЦОВА