10.03.09
Справа №16/91-09.
За позовом: Конотопського транспортного прокурора в інтересах Міністерства охорони здоров'я України в особі Державного закладу “Конотопська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південно-Західній залізниці», м.Конотоп
до відповідача: Державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-західна залізниця»в особі: Котопопська дистанція електропостачання Державного територіального-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця», м.Конотоп
про стягнення 3568 грн. 78 коп.
СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
прокурор: Дубова О.В.
Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача борг за надані послуги в сумі 3568 грн. 78 коп. та судові витрати пов'язані з розглядом справи.
Позивач подав узгоджену з прокурором письмову заяву з клопотанням припинити провадження у справі в зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості.
Представник відповідача в засідання суду не з'явився, подав заяву № 7/110-НЮ від 02.03.09р., в якій просить справу № 16/91-09 передати за підсудністю до Господарського суду м.Києва.
Представник позивача та відповідача в засідання суду не з'явились, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив:
Враховуючи те, що відмова позивача від позову відповідає вимогам ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін, відмова приймається господарським судом, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1, ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись п. 1-1, ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти відмову від позову.
2. Провадження у справі № 16/91-09 - припинити.
3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО