Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "02" березня 2009 р.
Справа № 1/200
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Бобровича В.М.
судді
за участю представників сторін
від позивача Горбач Б.Н. - предст. за доруч. №7/8-19 від 08.01.09;
від відповідача -
розглянув справу за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області (м. Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчинська гірничопромислова компанія" (смт. Ємільчине)
про стягнення 22981,68 грн.
Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 22981,68грн. боргу за надані послуги з охорони.
Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які господарський суд вважає достатніми для вирішення спору по суті.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
Між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області (позивачем по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ємільчинська гірничопромислова компанія" (відповідачем по справі) був укладений договір №6296/НВ від 15.11.07 року на охорону об'єкта за адресою Житомирська область, Ємільчинський район, с. Куліші, вул. Шевченка, 25 (кар'єр Нараївського родовища граніту), яку здійснював Новоград-Волинське відділення ДСО УДСО при УМВС України в Житомирській області (а.с. 8-13).
Відповідно до умов вищевказаного договору, зокрема п.3.1., 3.2, 3.5, позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги охорони, за які замовник (відповідач), зобов'язався сплачувати визначену сторонами суму згідно розрахунку (додатки №1 та2 до договору) на умовах попередньої оплати не пізніше 15 числа кожного місяця.
З грудня місяця 2007 року по грудень місяць 2008 року позивачем були надані відповідні послуги охорони за які відповідач розрахувався частково, зокрема, не сплативши за надані послуги в жовтні-грудні місяці 2008 року (акти прийому-здачі виконаних робіт/послуг №НВ-0002648, №НВ-0002937, №НВ-0003228 а.с.17-19), у зв'язку з чим заборгував позивачу 22981,68грн., що визнається відповідачем та підтверджується підписаним сторонами та завіреним печатками актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 16).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.
З відповідача підлягає стягненню на користь позивача 22981,68 грн. боргу та згідно ст.49 ГПК України судові витрати.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчинська гірничопромислова компанія" (Житомирська область, Ємільчинський район, с. Куліші, вул. Шевченка, 25; ідент.код 34547145) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області (м. Житомир, пров. Львівський, 4; ідент. код 08596877):
- 22981грн. 68коп. (двадцять дві тисячі дев'ятсот вісімдесят одну гривню 68 коп.) боргу;
- 229грн. 82 коп. витрат по сплаті державного мита;
- 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.
Суддя
Бобрович В.М.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу