Справа 22-ц/793/1548/13
Соснівський районний суд м.Черкас
про повернення апеляційної скарги
"15" травня 2013 р. м. Черкаси
Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вініченко Б. Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
В грудні 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2012 року позов задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тарасівка Звенигородського району, Черкаської області, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з 05 грудня 2011 року до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2013 року. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.
При цьому, в рішенні суду зазначено порядок та строки його перегляду і оскарження.
На вказане заочне рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2012 року у зв'язку з неповним з'ясуванням обставин справи, які мають суттєве значення для правильного її вирішення.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно ж до ч. 4 ст. 231 ЦПК України лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем по справі, заява про перегляд заочного рішення не подавалась та судом першої інстанції не розглядалась.
Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2012 року, підлягає поверненню апелянту, оскільки останнім не дотримано процесуальний порядок оскарження заочного рішення суду.
Керуючись ч.5 ст. 297 ЦПК України суддя,
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Роз'яснити апелянту, що він має право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, в порядку ст. 228 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя: Б. Б. Вініченко